בית משפט השלום בקריות מינה את המהנדס דב סגל מחיפה כמומחה מטעמו במסגרת תביעה שהגישו בני הזוג ליעד מעודה וחוה שיר מעודה נגד חברת שתית בע"מ. ההחלטה ניתנה ביום 19 במאי 2024 על ידי השופטת אלואז זערורה, והיא מגיעה בעקבות הסדר דיוני שהושג בין הצדדים ובקשה משותפת שהגישו.
המינוי מגיע לאחר שהצדדים הגיעו להסדר דיוני ביום 17 באפריל 2024, ובהמשך לכך הגישו בקשה משותפת ביום 15 במאי 2024 למינוי מומחה. העובדה שהצדדים הגיעו להסכמה בנושא זה מעידה על נכונות לשתף פעולה במסגרת ההליך המשפטי ועל הבנה משותפת כי נדרשת חוות דעת מקצועית לבירור המחלוקת ביניהם.
ההחלטה קובעת מסגרת זמנים מחייבת ומפורטת לצדדים. תחילה, הצדדים נדרשים להמציא למומחה תוך עשרה ימים מיום ההחלטה את כל המסמכים הרלוונטיים. רשימת המסמכים כוללת כתבי טענות, מפרטים טכניים, חוות דעת קודמות שהוגשו וכל מסמך אחר שיידרש על ידי המומחה. מסירת המסמכים במועד חשובה על מנת לאפשר למומחה להכיר לעומק את המחלוקת ואת הנושאים שעליו להתייחס אליהם בחוות דעתו.
השופטת זערורה הורתה כי בעלי הדין יפנו למהנדס סגל באופן מיידי לתיאום ביקור בנכס מושא התביעה. הביקור חייב להתקיים בתוך 30 יום מיום ההחלטה, מועד שנועד להבטיח כי ההליך יתקדם בקצב סביר. בעלי הדין, פרקליטיהם ומומחים מטעמם רשאים להיות נוכחים בעת הביקור, אך השופטת הבהירה כי ריבוי הגורמים המעורבים לא יעכב את הביקור או כל מפגש אחר עם המומחה.
ההחלטה כוללת סעיף חשוב המבהיר כי אי הופעתו של צד או מי מטעמו במועד שנקבע לביקור לא תעכב את הביקור ואת המשך ההליכים בפני המומחה. הוראה זו נועדה להבטיח שההליך יתקדם בצורה יעילה גם אם אחד הצדדים יבחר שלא להשתתף בביקור מסיבה כלשהי. זהו עיקרון חשוב המונע ניצול לרעה של ההליך על ידי צד שעשוי לנסות לעכב את הדיון.
בנוגע לשכר המומחה, השופטת קבעה כי הוא ייקבע על ידי המהנדס סגל עצמו. בשלב זה, התשלום יחולק באופן שווה בין הצדדים, כאשר מחצית השכר ישולם על ידי התובעים, בני הזוג מעודה, ומחציתו על ידי הנתבעת, חברת שתית. המומחה נדרש לדאוג לגביית שכרו בטרם יחל בעבודתו, כדי למנוע עיכובים או בעיות בהמשך.
המהנדס סגל נדרש להודיע לבית המשפט תוך שלושה ימים מעת הביקור בנכס על לוח הזמנים שלו. הוא צריך לציין תוך כמה זמן תינתן חוות הדעת, והאם יש צורך בבדיקות עזר לשם השלמת חוות דעתו. דיווח זה מאפשר לבית המשפט לתכנן את המשך ההליכים ולהעריך מתי יהיה ניתן להמשיך בדיון.
השופטת זערורה הדגישה במיוחד כי אי מילוי אחר הוראה מהוראות החלטה זו כמוהו כאי קיום צו בית המשפט בקדם המשפט. למען הסר ספק, השופטת הבהירה במפורש כי גם תשלום שכרו של המומחה ותיאום ביקורים עמו ביוזמת בעלי הדין הם חלק מהוראות ההחלטה, וכך גם הגשתה במועד של כל הודעה הנדרשת. הדגשה זו מעידה על החשיבות שמייחס בית המשפט לקיום ההוראות במלואן ובמועדן.
המומחה נדרש לחוות דעתו בשאלות שבמחלוקת בין הצדדים. בהקשר זה, ההחלטה מפנה לסעיף 3 בהסכם הגישור, על כל תתי הסעיפים שבו, מסעיף 3.1.1 עד 3.12. הפניה זו מעידה על כך שהצדדים ניסו בעבר להגיע להסדר באמצעות גישור, ומסגרת זו משמשת כיום כבסיס לעבודת המומחה. הסכם הגישור ככל הנראה פירט את הסוגיות השנויות במחלוקת, והמומחה נדרש להתייחס לכל אחת מהן בחוות דעתו.
מזכירות בית המשפט הונחתה להעביר עותק מההחלטה לשני הצדדים וכן למומחה, המהנדס דב סגל. כך, כל הגורמים המעורבים יהיו מודעים להוראות ולמסגרת הזמנים שנקבעה, ויוכלו לפעול בהתאם.
