המשטרה הציגה אותו כמועד לפורענות ו"מסוכן כמו עבריין מבוגר", התביעה ביקשה להותירו במעצר – אך הסנגור, עו"ד אבי אמר, לא הרים ידיים. לבסוף, בהחלטה מפתיעה, הפך בית המשפט העליון את ההחלטות הקודמות ולמרות החשדות החמורים, הורה על שחרורו המיידי של החשוד בן ה-17
25 בינואר 2025, קריית ביאליק. שעת לילה מאוחרת. בתחנת דלק מקומית התרחש אירוע שוד שגרם לבהלה בקרב העובדים והלקוחות. שני חשודים, כך על פי המשטרה, הגיעו למקום, איימו על עובד התחנה ונטלו ממנו כסף מזומן. הדקות חלפו במהירות, הצמד נמלט, אך החקירה הובילה עד מהרה לחשוד בן ה-17, שנעצר ימים לאחר מכן – כשהוא, לטענת המשטרה, "מתנהל כמו עבריין ותיק".
בזמן המעצר, לטענת השוטרים, הנער לא שיתף פעולה ואף ניסה להימלט, תוך שהוא מתעמת עם השוטרים, מה שחיזק את טענות התביעה למסוכנותו. "מדובר בקטין בעל דפוס פעולה עברייני", אמר נציג התביעה בדיון, "שחרורו יהווה סכנה מוחשית".
בית משפט השלום בקריות החליט תחילה להאריך את מעצרו עד 30 בינואר, כשהוא מקבל את עמדת המשטרה. עו"ד אבי אמר, שייצג את הנער, לא קיבל זאת בשוויון נפש. כבר בדיון הראשון טען: "מדובר בנער צעיר, נעדר עבר פלילי. מעצרו לא אמור להיות ברירת מחדל. הראיות כאן אינן חד-משמעיות, והמעצר היה מאוחר מדי – לא במקום ולא בזמן."
אלא שהמשטרה המשיכה ללחוץ. "העובדה שניסה להימלט אומרת הכול", טענה התביעה, "הוא מבין את חומרת מעשיו וניסה לחמוק מאחריות".
בשלב הבא, כשהסנגור הצליח לקצר את המעצר ביום אחד בלבד, התביעה לא הרפתה וערערה לבית המשפט המחוזי – שם קיבלו השופטים את עמדת המדינה והותירו את הנער במעצר לימים נוספים.
עו"ד אבי אמר, מנוסה בקרבות משפטיים שכאלה, לא התכוון לעצור כאן. "זו טעות משפטית חמורה," אמר לאחר ההחלטה, "ואני מתכוון להילחם עליה."
ואכן, הסאגה הגיעה עד לבית המשפט העליון, שם הגיש הסנגור בקשת רשות ערר. המהלך הזה התגלה כמכריע.
בית המשפט העליון משחרר
בית המשפט העליון נדרש לדון בפרשה, ואחרי בחינת הראיות וטענות ההגנה, התקבלה החלטה מפתיעה ודרמטית: הנער ישוחרר לאלתר. השופטים מצאו כי הטענות שהעלה עו"ד אמר היו מוצקות ובלתי ניתנות לסתירה.
עו"ד אמר בתגובה:
"לא היה מקום להחזיק את החשוד במעצר אפילו דקה נוספת. בית המשפט העליון ראה את הדברים כפי שהם – הטיעון המשפטי היה מובהק ולא ניתן היה לסתור אותו."
החלטת העליון הכתה גלים במערכת המשפט, שכן היא שמה דגש על עיקרון החירות גם במקרים של חשד לעבירות חמורות, ומזכירה כי הראיות חייבות להיות חד-משמעיות לפני שמחזיקים קטין במעצר ממושך.
בעוד שהמשטרה והתביעה טענו לכל אורך הדרך כי מדובר בקטין עם דפוס עברייני שדורש השגחה צמודה, ההגנה התעקשה כי לא ניתן להכריע את דינו לפני שהראיות מוכיחות זאת באופן חד-משמעי.
המשטרה והתביעה עשויות לשקול המשך חקירה ובחינת דרכים להעמידו לדין, אך כעת הנער ישוחרר ויוכל לנהל את ההליך כשהוא חופשי. מצד אחד, ההחלטה מחזקת את זכויות הקטינים ומדגישה שמעצר אינו עונש מוקדם, מצד שני – היא עלולה לעורר ביקורת על מידת ההרתעה כלפי קטינים שמעורבים בפלילים.
בינתיים, הסנגור עו"ד אבי אמר יכול לרשום לעצמו עוד ניצחון משפטי, ולחשוד בן ה-17 יש הזדמנות שנייה להוכיח שהוא לא שייך לעולם הפשע – כפי שטענה המדינה.
האם הוא ינצל אותה? רק הזמן יגיד.
