השף-קונדיטור דודו אוטמזגין הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה תגובה לבקשה לצווי מניעה שהגישה נגדו אחותו, ליאת אוטמזגין – שפורסמו לראשונה בחדשות חיפה והקריות – ותביעה לקבלת מחצית משווי המוניטין של המותג שנמכר לרשת "קשת טעמים" • בתגובתו לביהמ"ש, הודף אוטמזגין את טענותיה של אחותו וטוען כי היא בדתה עלילה בדיונית, כאילו זו היא שהקימה וניהלה את מפעל חייו, וטוען כי מעולם לא היתה שותפה בחברה • עו"ד יריב ואקנין, בא כוח האחות ליאת: "מרשתי תנהל את התביעה בפני בית המשפט המחוזי ולא בשום פורום אחר" • עו"ד שי פניני, סגן יו"ר לשכת עורכי הדין במחוז חיפה, המייצג את חברת דודו אוטמזגין פטיסרי: "צר לנו שהתובעת פתחה במסע יחסי ציבור"
השף-קונדיטור דודו אוטמזגין הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה תגובה לבקשה לצו מניעה שהגישה נגדו אחותו, ליאת אוטמזגין, בטענה כי נישל אותו מזכויותיה הקנייניות בחברת "דודו אוטמזגין פטיסרי", וכי הפר הסכם, שכרת עימה בעל פה, הסכם שלטענתה מקנה לה בלעדיות על הפעלת סניפי החברה ומכירת מוצריה בחיפה.
בתגובה, שהוגשה בשמו של אוטמזגין על ידי עו"ד שי פניני (סגן יו"ר לשכת עורכי הדין במחוז חיפה), נטען, כי הבקשה והתביעה שהגישה האחות, "מקורן בבצע כסף ובצרות עין, שהובילו אותה לבדות עלילה בדיונית כאילו יזמה, הקימה וניהלה את מפעל חייו של אחיה הגדול".
בכתב התגובה טוען דודו אוטמזגין, כי חברת "דודו אוטמזגין פטיסרי בע"מ" נוסדה על ידו במארס 2010, והיא בעלת מלוא הזכויות הבלעדיות בשם המותג "דודו אוטמזגין פטיסירי" ו"דודו אוטמזגין". כמו כן, לטענתו, החברה גם בעלת הזכויות בסניף הנושא את שמה ברחוב אוסקר שינדלר בחיפה (סניף דניה).
עוד נטען, כי בעלת השליטה בפטיסרי היא חברת "קשת טעמים בע"מ", המחזיקה ב-70 אחוז ממניות החברה יחד עם חברת "דודו אוטמזגין", המחזיקה ב-30 אחוז מהמניות. זאת, כך על פי הנטען, לאחר שבאוגוסט 2023 נחתמה בין החברות עסקה למכירת השליטה בחברה. קשת טעמים, כך נטען, היא גם הבעלים של סניף קולינריק במרכז חורב בחיפה.
על פי הנטען, דודו אוטמזגין הוא שף קונדיטור מהמובילים בישראל, שייסד, פיתח וניהל לבדו את פעילות המותג "דודו אוטמזגין", עוד בטרם נפתח הסניף הראשון. דודו אוטמזגין ניהל לבדו את רשת פטיסרי שצמחה מקונדיטוריה צנועה בקרית מוצקין לרשת המונה עשרות סניפים, המחזיקה מפעל ייצור מתקדם ומעסיקה עשרות עובדים", לשון התגובה.
עוד נטען, כי ליאת אוטמזגין, אחותו הצעירה של דודו, קיבלה זכות זכיינות להפעלת סניף של הפטיסרי ברחוב וודג'ווד 3 בחיפה וסניף נוסף ברחוב דולפין 2 בחיפה בטירת כרמל. כמו כן נטען, כי בשנת 2002 הקימה ליאת את חברת "ליאת אוטמזגין בע"מ" לצורך הפעלת הסניף בוודג'ווד, וחברה זו, כך על פי הנטען, משמשת פלטפורמה למיזמים עסקיים נוספים של ליאת, כולם נושאים את שמה בצורה זו אחרת.
בתגובה טוען דודו אוטמזגין, כי מדובר, כאמור, בבקשה ובתביעה שמקורן בבצע כסף ובצרות עין, והוא דוחה על הסף את טענתה של ליאת, כי במשך יותר מ-20 שנה היא בעלת הזכויות הבלעדיות בשיווק מוצרים של המותג "דודו אוטמזגין" ובהפעלת חנויות תחת שם המותג בחיפה, וזאת מכוח הסכם בעל פה, שנכרת בין הצדדים. לטענת דודו אוטמזגין, לליאת אין ולא הייתה שום בלעדיות בעיר חיפה, לא במכירת מוצרים ולא בהפעלת חנויות. "נכון להיום", נטען בתגובה, "ישנם בחיפה שלושה סניפים נוספים מלבד סניף וודג'ווד, אותו מפעילה המבקשת (ליאת)".
באשר לטענתה של ליאת על קיומו של הסכם בלעדיות לפתיחת סניפי המותג ושיווק מוצריו בחיפה, הסכם שלטענתה דודו אוטמזגין אף אימץ אותו, נטען בתגובה, כי אין זה נכון, ולראיה – בכל אותה התקופה פעל ועדיין פועל סניף של המותג במתחם I-way בשדרות ההסתדרות בחיפה (צומת קרית אתא). "אין ולא יכול להיות כל שחר לטענה כי הסכם זה אומץ על ידי פטיסרי, והחברה מכחישה כי הסכם כזה נכרת עימה ו/או אומץ על ידה", לשון התגובה.
בתגובה נטען, כי אם ייעתר בית המשפט לבקשה למתן צווי מניעה שבהם ייאסר על חברת "דודו אוטמזגין" לפתוח סניפים נוספים או לשווק מוצרים בחיפה, המשמעות תהיה סגירה בפועל של שני סניפים נוספים, המופעלים על ידי זכיינים במשק שנים רבות – סניף I-way הפועל זה יותר מעשור, והסניף ברחוב חניתה 40 בנווה שאנן הפועל זה יותר מ-17 שנה – והפסד מכירות של מיליוני שקלים בשנה, סגירה בפועל של סניף דניה שנפתח רק החודש ובהקמתו הושקעו מיליון שקלים, פיטורי כל העובדים בסניפים שייסגרו, הפרת כל הסכמי השכירות של מפעילי הסניפים מול בעלי הנכסים והפסקת הפעילות המסחרית של קולינריק חורב בכל הקשור למכירת מוצרי הפטיסרי שהחלה לפני כשנה. "הפועל היוצא של מתן הצווים, חס וחלילה, הוא חיסולם של שלושה עסקים וגרימת נזקים במיליוני שקלים לבעלי הזיכיונות ולצדדים שלישיים ויהיה אות פתיחה לשורה של תביעות שיוגשו נגד פטיסרי ושאת הנזק הפוטנציאלי שלהן קשה להעריך בשלב זה".
בהמשך כתב התגובה הודף דודו אוטמזגין את טענותיה של אחותה אחת לאחת, וטוען: "כי מדובר ב"מסע סחיטה": "רובן המוחלט של הטענות הן טענות כזב, שנטענות עשרות שנים לאחר מועד התרחשות האירועים, בניגוד מוחלט למצב הדברים בפועל ותוך הסתרה חמורה וחסרת תום לב מבית המשפט", לשון התגובה.
בסיפא של כתב התגובה מבקש דודו אוטמזגין לדחות את בקשתה של ליאת למתן צווי מניעה ולהשית עליה תשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
עו"ד יריב ואקנין, בא כוח האחות ליאת אוטמזגין, מסר בתגובה לתקשורת: "מרשתי תנהל את התביעה בפני בית המשפט המחוזי בחיפה ולא בשום פורום אחר. בשולי הדברים יובהר כי התביעה אמנם הוגשה באופן פורמלי נגד דודו אוטמזגין אך ברי לכל כי ההפרות שבוצעו לטענת מרשתי נעשו ע"י רוכשי חלק ממניות החברה דודו אוטמזגין פטיסרי ואלה שבפועל הקימו סניף נוסף בחיפה. ראיה נוספת לכך שלמרשתי הייתה בלעדיות נעוצה בעובדה כי מרשתי מעולם לא הייתה זכיין החתום על הסכם, והדבר מדבר בעד עצמו".
עו"ד שי פניני, בא כוח חברת דודו אוטמזגין פטיסרי, מסר בתגובה: "צר לנו שהחל מהגשת התביעה פתחה התובעת במסע יחסי ציבור, תגובת החברה הוגשה לבית המשפט שסירב לתת לה סעד זמני. החברה תנהל את ההליך המשפטי בבית המשפט ולא בתקשורת".
