צעירה שנפצעה בתאונת דרכים רצתה לסיים את תביעתה במהירות אך חברת הביטוח סירבה להצעת הפשרה ואילצה את הצעירה לנהל את התיק בבית המשפט – בה נפסק עבורה פיצוי גדול פי 5
צעירה מהאזור שעברה תאונת דרכים בהיותה בת 23 כאשר ישבה סמוך למושב הנהג. כתוצאה מהתאונה נפגעה בבטנה ועברה ניתוח. לאחר הניתוח היא השתקמה וחזרה לחיים רגילים אך נותרה עם צלקת גדולה בבטן ובעיות עיכול קלות.
עקב הצלקת שנותרה, פיתחה הצעירה חוסר ביטחון ושלל תסמינים נפשיים שונים וכך פנתה לייצוג של אחד ממשרדי עורכי הדין בצפון על מנת שייצגו אותה בתאונת הדרכים מול חברת הביטוח של הרכב.
הצעירה שרצתה לסיים עם התביעה ולהשאיר את העניין מאחוריה ביקשה מעורכת הדין שייצגה אותה לסיים עם התיק במהירות וכך עורכת דין אשר לא הפנימה את נזקיה של הצעירה, הגישה דרישה לחברת הביטוח על סך של 200,000 שקל.
חברת הביטוח מצידה דחתה את ההצעה לסכום הפיצוי ועל כן הצעירה פנתה למשרד עורכי הדין הותיק "גוהר את גוהר" מנהריה המומחים בדיני הנזיקין על מנת שימשיכו את ייצוגה מול חברת הביטוח במקום עורכת הדין הקודמת.
לאחר בחינת המקרה, משרד עורכי הדין גוהר הבהיר כי המלצתו היא ניהול ההליך בבית המשפט וזאת מכיוון שהסיכוי שחברת הביטוח תכיר בנזק הנפשי של הצעירה נמוך, במיוחד לאור העובדה כי היא התלוננה מספר פעמים על מצבה הנפשי עוד קודם לתאונה ואף הייתה מטופלת ע"י קב"ן בתקופת שירותה הצבאי, ולאחר מכן הוגשה התביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך דרישה למינוי מומחים בתחום הכירורגי, הנפשי והגסטרואונטרולוגי.
במהלך המשפט, חברת הביטוח אכן טענה כי הצעירה הייתה מטופלת בתקופת הצבא ע"י קב"ן אשר אבחן אותה עם דיכאון ומצב נפשי חמור עוד קודם התאונה ועל כן לטענתה כל מצבה הנפשי איננו קשור לתאונה כלל.
מאידך טענו עורכי הדין גוהר כי לצעירה צלקת כואבת ומכערת, כאבי בטן עם קשיים בעיכול וטענו כי מצבה הנפשי הקודם של הצעירה נרפא עוד טרם קרות התאונה, תוך הבאת ראיות כי הצעירה לא הזדקקה לטיפול לאחר סיום השירות הצבאי וכך טענו כי למעשה הצעירה הייתה בריאה בנפשה לחלוטין ועל כן כל מצבה הנפשי אשר כולל חוסר ביטחון קיצוני עקב הצלקת ופוסט טראומה הינו תוצאה של התאונה בלבד.
פיצוי גדול פי 5
לבסוף ולאחר דין ודברים בין הצדדים ומינוי מומחים רפואיים על פי דרישת עורכי הדין נקבעו לצעירה נכויות הן עקב הצלקת, כן עקב כאבי בטן קלים והן עבור מצבה הנפשי בעקבות התאונה ובהתאם לנכויות שנקבעו נפסק סכום פיצוי בסך מיליון שקל, הגבוה פי 5 מסכום דרישתה של עורכת הדין שטיפלה לראשונה בתביעה.
משרד עורכי הדין גוהר מסרו לאתר חדשות חיפה והקריות: "יש תמיד לתת את הדעת על כלל הנזקים של הנפגע ואף כאשר נראה כי מדובר בפגיעה אשר קיים בה אלמנט של מצב קודם – אסור לעורך דין להניח הנחות מוקדמות אלא לבחון את המקרה לגופו. אנו שמחים שהצלחנו להביא את המומחים של בית המשפט להסכים עם דעתנו ולקבוע נכויות כפי שקבעו.".
