לשכת עורכי הדין: עו״ד יוסי עמר הורשע בפנייה ללקוח מיוצג

בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין במחוז צפון הרשיע ביום 4 במאי 2025 את עורך הדין יוסי עמר בעבירה של פנייה שכנגד מיוצג, עבירה החוסמת את זכותו של כל אדם לייצוג משפטי הולם ומהווה הפרה חמורה של כללי האתיקה המקצועית. ההרשעה באה בעקבות הודאתו של עורך הדין בכתב קובלנה מתוקן שהוגש נגדו על ידי ועדת האתיקה המחוזית.

בית הדין, בהרכב עורכי הדין עסאם ח'טיב כאב בית דין, פרופסור מוחמד ותד ואבנר צור, הרשיע את עמר בעבירות של פנייה שכנגד מיוצג לפי סעיף 25 לכללי לשכת עורכי הדין בנושא אתיקה מקצועית משנת 1986 וסעיף 61(2) לחוק לשכת עורכי הדין משנת 1961. עבירה זו נחשבת לאחת הבעייתיות במשפט הישראלי, שכן היא פוגעת ביחסי עורך דין ולקוח ומערערת את מערכת הייצוג המשפטי.

העבירה של פנייה שכנגד מיוצג מתרחשת כאשר עורך דין פונה ישירות ללקוח שכבר מיוצג על ידי עורך דין אחר, תוך עקיפת הייצוג הקיים. כלל זה בא להגן על זכותו של כל אדם לייצוג משפטי הולם וללא הפרעות, ולמנוע מצב שבו עורכי דין מנסים לפנות ללקוחות של עמיתיהם. הפרת כלל זה נחשבת לפגיעה בכבוד המקצוע ובאמון הציבורי בעורכי דין.

ההליך נוהל על ידי עורך הדין שאדי גיברין מטעם ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין במחוז צפון, בעוד שעורך הדין עמר ייצג את עצמו בפני בית הדין. בדיון שהתקיים, עורך הדין הודה בעבירה המיוחסת לו, ובכך חסך הליך ראיות מורכב ואפשר הגעה להסדר מוסכם בין הצדדים.

בא כוח הקובלת, עורך הדין שאדי גיברין, ביקש מבית הדין לכבד את ההסדר שהושג, תוך שהוא מציין נתונים חשובים על רקעו של עורך הדין. גיברין ציין כי לעמר ישנה הרשעה משמעתית אחת קודמת משנת 2018 בגין התבטאות שאינה הולמת, אך מאז לא היו לו כל הרשעות נוספות. עוד הדגיש כי עורך הדין הוא עורך דין ותיק ופעיל במקצוע זה כ-40 שנה, ולכן העונש שמבוקש הוא שקול ומאוזן בהתחשב בכלל נסיבות המקרה.

עורך הדין עמר פנה אף הוא לבית הדין וביקש לאשר את ההסדר. הוא הסביר כי מיד כשנודע לו שהלקוח מיוצג על ידי עורך דין אחר, הפסיק באופן מיידי כל התקשרות עם אותו לקוח. עורך הדין הדגיש את ותק שלו במקצוע וציין כי הוא פעיל כעורך דין כ-40 שנה, תוך שהוא מבקש מבית הדין להתחשב בכך בעת גזירת העונש.

בית הדין, לאחר ששמע את שני הצדדים והתרשם מטיעוניהם, קבע כי מדובר בהסדר מאוזן ושקול. בהתאם, החליט בית הדין להטיל על עורך הדין עמר את העונשים הבאים: אזהרה, וקנס בסך 1,500 שקלים ללשכת עורכי הדין במחוז צפון, שישולם תוך 30 יום ממועד מתן פסק הדין.

העונש של אזהרה הוא העונש הקל ביותר שמטיל בית הדין המשמעתי, והוא משקף את הנסיבות המקלות במקרה זה. בין הנסיבות שנלקחו בחשבון: ההודאה של עורך הדין בעבירה, העובדה שהפסיק את ההתקשרות עם הלקוח מיד עם גילוי שהוא מיוצג, הותק הרב של עורך הדין במקצוע והעובדה שמאז ההרשעה הקודמת בשנת 2018 לא נרשמו נגדו הרשעות נוספות. הקנס בסך 1,500 שקלים משקף את החומרה שבעבירה תוך התחשבות בנסיבות המקלות.

יצוין כי הרשעה משמעתית נרשמת בתיק האישי של עורך הדין בלשכת עורכי הדין, ועשויה להשפיע על מעמדו המקצועי. עם זאת, בהיעדר הרשעות נוספות ובשל הותק והניסיון של עורך הדין, נראה כי בית הדין בחר במתן עונש מידתי המאזן בין הצורך להרתיע ולשמור על כללי האתיקה לבין הנסיבות האישיות של עורך הדין.

גזר הדין ניתן במעמד שני הצדדים וחתמו עליו שלושת חברי בית הדין בהסכמה.