תביעה בסך 1.44 מיליון שקל הוגשה השבוע לבית משפט השלום נגד עיריית חיפה, בעקבות פרסום באתר הרשות שלטענת התובעים גרם להם נזקים כבדים לפרנסה ולמוניטין. מאחורי המהלך המשפטי עומדים 18 הנדסאים ומהנדסים מתחום התכנון והבנייה, המיוצגים על ידי עו"ד רועי קרן.
לב הפרשה נעוץ בטבלאות והנחיות שפורסמו באתר אגף הרישוי העירוני תחת הכותרת "פעולות ייחוד בעקבות פסיקת בית המשפט העליון". על פי הנטען בכתב התביעה, מסמכים אלה הציגו מצג כאילו הנדסאי אדריכלות והנדסאי בניין מנועים מלבצע מגוון רחב של פעולות תכנון ורישוי, וכי רק אדריכלים או מהנדסים מורשים לכך. התובעים טוענים כי מדובר בהגדרות הסותרות את החוק, התקנות והפסיקה המחייבת.
"מדובר בפרסום שקרי ומטעה, שנעשה תוך ניצול ציני של מעמד הרשות המקומית, ופוגע ישירות בפרנסתנו", נכתב בכתב התביעה שהוגש ביום שני.
הפרסום המדובר לא פגע רק באנשי המקצוע באופן ישיר, כך עולה מהתביעה, אלא גם יצר הטעיה רחבה בקרב יזמים, קבלנים ואזרחים פרטיים. אלה הובלו להאמין כי שירותיהם של ההנדסאים חסרי תוקף חוקי, מה שהוביל לנטישת לקוחות ודחיית בקשות להיתרי בנייה.
נקודה מרכזית בתביעה נוגעת לעיתוי: הפרסום נותר באתר העירייה גם לאחר שני אירועים משפטיים מכריעים. בשנת 2022 קיבל בית המשפט המחוזי בחיפה עתירה בסוגיה וקבע פרשנות מרחיבה לסמכויות הנדסאי אדריכלות. שלוש שנים לאחר מכן, ביולי 2025, דחה בית המשפט העליון ערעור שהוגש על ההחלטה ואישר את קביעת המחוזי.
התובעים מדגישים כי העירייה אף הודתה בתגובותיה שההגדרות שפורסמו אינן רלוונטיות, אך בפועל לא פעלה להסרתן או לתיקונן. "זהו פרסום מניפולטיבי, שנועד להצר את צעדיהם של הנדסאים ולהעדיף בעלי מקצוע אחרים, תוך פגיעה מכוונת בשמם הטוב", נטען.
טענת העירייה כי מדובר בטעות בתום לב נדחית בכתב התביעה על הסף. לשיטת התובעים, פרסום מתמשך שנמשך שנים, חרף פניות רבות, מכתבי התראה והחלטות שיפוטיות חד-משמעיות, אינו יכול להיחשב כשגיאה תמימה.
מעבר לנזק הכלכלי, מתוארת בתביעה פגיעה אישית קשה: תחושת השפלה, אובדן אמון מצד הציבור ופגיעה במוניטין שנבנה לאורך שנים. "לקוחות הוטעו לחשוב שאיננו מוסמכים לפעול כחוק וזה גרם לנזקים כבדים שלא ניתן לכמתם בשלב זה", מתארים התובעים.
הסעדים המבוקשים כוללים פיצוי של 1.44 מיליון שקל ללא הוכחת נזק מכוח חוק איסור לשון הרע, הוצאות משפט ושכר טרחה, וכן צו להסרה מיידית של כל החומרים המטעים מאתר העירייה.
"כאשר רשות ציבורית מפרסמת מידע שגוי, האחריות המוטלת עליה כבדה במיוחד", נכתב בסיום כתב התביעה. "לא מדובר בביקורת או דעה, אלא בהצגת עובדות לכאורה, אשר אינן נכונות, ופוגעות באנשים ובציבור כולו".
💬 0 תגובות
עדיין אין תגובות. היה הראשון להגיב!