השופט הבכיר רון סוקול בבית המשפט המחוזי בחיפה קיבל בקשה של בית רוזן בע"מ ואוריאל רוזן להגיש תצהירי עדות משלימים וחוות דעת כלכלית, במסגרת סכסוך משפטי מורכב סביב מכירת עסק למוצרים אורתופדיים שפעל בעיר נשר. ההחלטה, שניתנה ביום 19 באוקטובר 2025, מאפשרת למוכרים להגיב לטענות שהעלו הקונים, תוך שמירה על סודיות מסחרית.
הסכסוך המשפטי נסב סביב הסכם רכישה שנחתם ביום 9 בנובמבר 2021 בין שני הצדדים. במסגרת ההסכם רכשה מדיטקס גרופ בע"מ, שבשליטת חגי טל ושחר הירש, את הפעילות העסקית של חברת בית רוזן. העסק שנרכש עסק בפיתוח, ייצור ושיווק של מוצרים אורתופדיים תחת המותגים "אוריאל" ו-URIEL, והפעילות כללה זכויות במוצרים שונים, התקשרויות עם מפיצים בארץ ובחו"ל, וכן נכס בעיר נשר ששימש לפעילות העסקית. מוצרי החברה נמכרו בישראל וברחבי העולם, והצדדים אינם חולקים כי לחברה נצבר מוניטין רב בתחום המוצרים האורתופדיים.
לאחר חתימת ההסכם ותשלום החלק הראשוני של התמורה, התגלעו בין הצדדים מחלוקות שונות. התובעים הגישו תביעה כנגד הנתבעים לתשלום יתרת התמורה המגיעה על פי הסכם הרכישה, בסכום של כ-13,165,188 שקלים, וכן לתשלום חובות בגין הפרת תנאי הסכם השכירות של הנכס בנשר.
הנתבעים מצדם טענו כי המוכרים הם שהפרו את ההסכם, וכי התברר להם שהמוכרים הציגו מצגי שווא בנוגע לזכויות במוצרים שונים ובנוגע להתקשרויות עם מפיצים בחו"ל. עוד נטען כי המוכרים הסתירו מידע מהותי לגבי מחירי המוצרים ולגבי מחלוקות עם מפיצים שונים. בשל כל אלה, כך לפי טענת הנתבעים, נגרמו להם נזקים גדולים אותם ביקשו לקזז מיתרת סכום התמורה. הנתבעים גם טענו כי הם זכאים לפיצויים בגין הפרת ההסכם, לרבות פיצויים בגין הפרת הסכם השכירות של המבנה בנשר.
לאחר שניסיונות ההסדר והליכי הגישור נכשלו, הורה בית המשפט על השלמת הליכי הגילוי והעיון במסמכים ועל הגשת תצהירי עדות ראשית. תצהירי התובעים הוגשו ביום 9 בפברואר 2025, ותצהירי הנתבעים, לרבות חוות דעת מטעמם, הוגשו ביום 30 ביולי 2025.
לאחר הגשת תצהירי הנתבעים הגישו התובעים את הבקשה שהוכרעה השבוע, בגדרה ביקשו להתיר להם להגיש תצהירים משלימים וחוות דעת. כן עתרו להשלמת הליכי הגילוי והעיון ולהוצאת תצהירים שצורפו על ידי הנתבעים ושלא אושרו ואומתו כדין.
בדיון שנערך בפני השופט סוקול ביום 8 בספטמבר 2025 נשמעו טיעוני הצדדים. בא כוח התובעים טען כי לאור האמור בתצהירי הנתבעים ובחוות הדעת מטעמם, הם נדרשים להשיב לטענות. לטענתו, הגנת הנתבעים כמוה כהגשת תביעה שכנגד, ולכן יש לאפשר לתובעים להשיב לטענות שנטענו. בא כוח התובעים הבהיר כי בכוונת התובעים להגיב רק לטענות שהועלו על ידי הנתבעים מבלי להרחיב את חזית המחלוקת לטענות נוספות.
בדיון הובהר כי הנתבעים לא מתנגדים להגשת חוות דעת כלכלית על ידי התובעים, אולם עומדים על כך שכל המסמכים החשבונאיים יישארו חסויים וימסרו למומחה מטעם התובעים רק בכפוף לחתימתו על התחייבות לשמירת סודיות. הובהר כי במסמכים החשבונאיים כלולים סודות מסחריים שעלולים להגיע לידי מתחרים ולפגוע בפעילות הנתבעים.
השופט סוקול קיבל את הבקשה בכפוף למספר תנאים. בהחלטתו קבע כי התובעים יוכלו להגיש תצהירי עדות ראשית, ובלבד שלא יהיה בתצהירים אלה משום הרחבת חזית. התצהירים יתייחסו רק לסוגיות שהועלו בתצהירי הנתבעים מבלי להוסיף טענות חדשות. כמו כן התיר השופט לתובעים להגיש חוות דעת כלכלית מטעמם במענה לחוות הדעת שהגישו הנתבעים.
בהחלטתו קבע השופט כי הנתבעים יעמידו לעיון המומחה מטעם התובעים את כל המסמכים החשבונאיים שעמדו לפני המומחה מטעמם, ובתנאי שהמומחה, התובעים ובאי כוחם יחתמו על התחייבות לשמור את כל המסמכים וכל המידע בסודיות. המסמכים יימסרו בכפוף לאמור עד ליום 15 בנובמבר 2025.
על מנת שלא לגרום לחשיפה של מידע מסחרי של הנתבעים, הורה השופט כי חוות הדעת הכלכליות של שני הצדדים, לרבות פרוטוקול חקירות המומחים, יישארו חסויים בתיק והמזכירות תדאג לכך. תצהירי התגובה וחוות הדעת יוגשו עד ליום 31 בדצמבר 2025. בית המשפט לא קבע הוראות בדבר הוצאות הבקשה.
