סכסוך על התקנת מערכת מיזוג בקריות הסתיים בחיוב הלקוח בעשרת אלפים שקל

השופט מוטי כהן בבית המשפט השלום בקריות הכריע בסכסוך משפטי בין חברת צ.מ.ב. הנדסת מיזוג אוויר לבין אור בן מלך וחברת ארץ המלך ניהול בע"מ, וחייב את הלקוח לשלם לחברה 10,000 שקלים בגין אי תשלום תמורת עבודות התקנת מערכת מיזוג אוויר. פסק הדין, שניתן ביום 15 באוקטובר 2025, דחה תביעה שכנגד של הלקוח בסכום של כמעט 95 אלף שקלים.

המחלוקת המשפטית התפתחה בעקבות התקשרות בין הצדדים להתקנת מערכת מיזוג אוויר מסוג VRF מדגם סמסונג בבית בן מלך. חברת המיזוג הגישה תביעה כספית על סך 30,543 שקלים בגין אי תשלום תמורת העבודות שביצעה. בן מלך בתורו הגיש תביעה שכנגד על סך 94,265 שקלים, בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו עקב הפרת ההסכם מצד החברה, נטישת העבודה וליקויים בעבודה שבוצעה.

לפי טענת חברת המיזוג, בן מלך הזמין ממנה את המערכת בהתאם להצעת מחיר שנחתמה על ידו, לפיה עלות האספקה וההתקנה הייתה בסך כולל של 170,000 שקלים בצירוף מע"מ. החברה ציינה כי לאחר זמן מה ביקש הלקוח לבטל את מערכת ההסקה הרצפתית שהייתה כלולה בעלות, ובעקבות כך זיכתה אותו בסך של 36,000 שקלים כולל מע"מ.

עוד טענה החברה כי לאחר סיום התקנת המערכת, ביקש הלקוח לבצע שינוי ביחידה הוורטיקלית ולהזיזה, והוא אישר עלות של 5,265 שקלים כולל מע"מ. בהמשך ביקש לבצע שינוי נוסף בשיטת הפיזור בעלות של 3,978 שקלים כולל מע"מ, ושינוי זה בוצע. החברה ציינה כי סך הכול שילם הלקוח 144,150 שקלים, ולפיכך נותרה יתרת החוב שנתבעה.

מצד שני, בן מלך טען כי עלות מערכת ההסקה הרצפתית שבוטלה הייתה 46,800 שקלים כולל מע"מ ולא כפי שטענה החברה, ומכאן שהתמורה הכוללת, לאחר ניכוי סכום זה, מסתכמת ב-152,100 שקלים כולל מע"מ. הלקוח הוסיף כי במסגרת תכנון והתקנת המערכת בוצעו טעויות רבות אשר הובילו לשינויים מאולצים בתכנון הבית, גרמו לנזקים רבים וחילוקי דעות, שבעטיים החליטה החברה לנטוש את העבודה טרם השלמתה.

בן מלך טען גם כי לחברה נותרה יתרת חוב במסעדת מזון שבבעלות הנתבעים בסך של 4,797 שקלים, וסכום זה יש לקזז מסכום החוב הנטען. לשיטתו, החוב שנותר לתשלום היה 3,153 שקלים בלבד. נוסף על כך, הלקוח טען כי החברה לא השלימה את העבודות, ועקב כך נדרש לשכור את שירותיו של קבלן אחר, שעלות עבודתו הסתכמה לסך של 16,965 שקלים.

בן מלך צירף הצעת מחיר לתיקון הליקויים במערכת, בסך כולל של 57,623 שקלים. כן טען כי נדרש לרכוש שלטי קיר בסך של 5,637 שקלים, ולתקן נזקי רטיבות שמקורם בנזילת מים מהמזגן בסך של 11,115 שקלים. לתביעה שכנגד צורפה חוות דעת מומחה של יחזקאל עזרא, שעיקרה תפוקת הרעש מהמערכת.

לכתב ההגנה בתביעה שכנגד צורפה חוות דעת מומחה של אברהם מנשה, אשר חלקה על ממצאי מומחה הנתבע. במסגרת הדיון, ובירור השאלות שבמחלוקת, נשמעו גם הנתבע ומהנדס התובעת, והוצגו תמונות והתכתבויות בין הצדדים.

לפני מתן פסק הדין, הגיעו הצדדים להסכמה במסגרת הדיון, לפיה ינתן פסק דין לפי סעיף 79א' לחוק בתי משפט, בטווח הסכומים שבין דחיית התובענות ועד קבלתן עד לסך של 18,000 שקלים. בהמשך סיכמו הצדדים את טיעוניהם בעל פה.

השופט כהן, לאחר שעיין בכתבי הטענות, שמע את טיעוני הצדדים, קרא את חוות דעת המומחים ובחן את כלל טענות הצדדים, חייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לחברת צ.מ.ב. הנדסת מיזוג אוויר סך של 10,000 שקלים, בצירוף האגרה ששולמה בסך 427 שקלים, וכן שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 שקלים, ובסך הכול 12,427 שקלים.

התביעה שכנגד נדחתה ללא צו להוצאות. נוכח אופן סיום ההליך, ניתן פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה בתביעה העיקרית ובתביעה שכנגד.