פרקליטות חיפה שינתה את עילת סגירת התיק לאחר התעקשות עורך הדין משה בורנשטיין • התאונה אירעה בפברואר 2024 בטירת כרמל, כאשר הנהג יצא מבסיס צה"ל במהלך מלחמת "חרבות ברזל" • "צעד נדיר המשפיע על המשך חייו של מרשי"
בצעד משפטי נדיר, פרקליטות מחוז חיפה שינתה את עילת סגירת תיק חקירה נגד נהג משאית שדרס למוות רוכב אופניים בטירת כרמל – ממסקנה של "חוסר ראיות" לזיכוי מלא מסוג "חוסר אשמה". השינוי הגיע לאחר התעקשות עורך דינו של הנהג, עו"ד משה בורנשטיין, שסירב לקבל את ההחלטה המקורית.
התאונה הקטלנית אירעה ביום 26 בפברואר 2024, בסביבות השעה 08:33, בצומת רחוב ז'בוטינסקי עם כביש 4 בטירת הכרמל. הנהג יצא מבסיס מזון של צה"ל בטירת כרמל, ונסע דרומה בכביש 4 לכיוון צומת פרדיס, במטרה להגיע לבסיסי צה"ל בצפון וברמת הגולן לצורך אספקת מזון בקירור – זאת בתקופת מלחמת "חרבות ברזל".
התעקשות משפטית שהניבה תוצאה
הפרקליטות הודיעה לעו"ד בורנשטיין על השינוי חמישה חודשים לאחר שהוחלט לסגור את התיק מ"חוסר ראיות". עו"ד בורנשטיין, שלא הסתפק בהחלטה הראשונית, הגיש חוות דעת משפטית מפורטת של למעלה מעשרה דפים, שכללה טיעונים משפטיים, תיאור נסיבות המקרה בפירוט, התייחסות לממצאי חקירת המשטרה ולאופן התנהלות הנהג בזמן אמת.
"כפי שאמרתי מהיום הראשון, עם כל הצער והתנחומים למשפחת ההרוג, מרשי לא אשם בתאונה", אמר עו"ד בורנשטיין. "זיכוי מלא מסוג זה משפיע על המשך החיים של נאשם – החל מהיבטים ביטוחיים, דרך אפשרות להמשיך לעבוד במקצוע, ועד להשלכות על תביעות אזרחיות אפשריות".
ההבחנה בין "חוסר ראיות" ל"חוסר אשמה" היא משמעותית ביותר במערכת המשפט. בעוד שסגירת תיק מחוסר ראיות מעידה על כך שאין מספיק ראיות להוכיח את האשמה, מסקנה של "חוסר אשמה" משמעה זיכוי מלא – קביעה שהנאשם אינו אחראי למקרה מבחינה פלילית.
החלטת הפרקליטות מבטאת הכרה בכך שהנהג פעל באופן תקין בנסיבות התאונה, ללא כל רשלנות או הפרת חוק, בעת שביצע משימה חיונית לצורכי צה"ל בתקופת מלחמה", הדגיש עו"ד בורנשטיין בשיחה עם חדשות חיפה והקריות.
💬 0 תגובות
עדיין אין תגובות. היה הראשון להגיב!