העירייה דורשת מהארגון הפמיניסטי הוותיק אסמכתאות לכך שאינו שולל את קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית כתנאי להמשך התמיכה. בארגון טוענים לרדיפה פוליטית: "דרישה עמומה שנועדה להשתיק"
עיריית חיפה הציבה אולטימטום לארגון הפמיניסטי "אשה לאשה", הפועל בעיר זה עשרות שנים, ודורשת ממנו לספק הוכחות כי אינו תומך בטרור ואינו שולל את קיומה של מדינת ישראל. במכתב שנשלח מטעם ועדת התמיכות, נדרש הארגון להעביר את ההתייחסות ואת הראיות בתוך 48 שעות בלבד, אחרת תיבחן מחדש זכאותו לתמיכה הכספית אותה הוא מקבל מזה כ-20 שנה.
המהלך הנוכחי מגיע על רקע שימוע שנערך לעמותה בחודש שעבר בוועדת ההקצאות, בעקבות תלונה של ארגון הימין "בצלמו". במוקד המחלוקת עומד המבנה העירוני שבו פועל הארגון, כאשר לטענת המתלוננים מתקיימים בו "אירועים פוליטיים מובהקים של שמאל קיצוני" העוסקים בין היתר בנושאי עזה והכיבוש.
במכתב שנשלח לאחרונה הבהירה העירייה כי עליה לבחון את בקשת התמיכה על בסיס "כל הממצאים" המונחים בפניה. הדרישה כוללת הצגת ראיות לכך שהארגון אינו מסית לגזענות ואינו פועל בניגוד לחוק יסודות התקציב. היועצת המשפטית של ועדת התמיכות, עו"ד רינת פדרמן, המכהנת גם כיועצת ועדת ההקצאות, היא החתומה על הדרישה החדשה.
"דרישה שרירותית ומטעה"
על פי הדיווח באתר הארץ, בארגון "אשה לאשה", שהוקם בשנת 1983 ונחשב לארגון הפמיניסטי הוותיק בישראל, הגיבו בביקורת חריפה על המהלך. לטענתם, מדובר בהתעמרות הנובעת מלחץ של גורמים פוליטיים. עו"ד סאוסן זהר, המייצגת את הארגון, ציינה בתגובתה לשימוע כי הפרשנות של העירייה למונח "פעילות פוליטית" שגויה משפטית.
"העמותה אינה מקיימת פעילות מפלגתית ואינה מזוהה עם מפלגה כלשהי", נמסר מטעם הארגון. עוד נטען כי הראיות עליהן התבססה התלונה הן "מטעות ושרירותיות", ומתייחסות לדיוני עומק בנושאים פמיניסטיים, חברתיים ומגדריים שהעמותה מקיימת כשגרה. בארגון הוסיפו כי התנאי להוכיח אי-שלילת קיום המדינה הוא "עמום וקשה ליישום", כפי שנקבע בעבר בפסיקת בית המשפט העליון.
נציגות הארגון הביעו תמיהה על לוח הזמנים הצפוף שהוכתב להן. לטענתן, בקשת התמיכה הוגשה כבר בחודש פברואר, והדרישה הפתאומית להמציא הוכחות בתוך יומיים בסוף השנה האזרחית מעידה על "מניע של רדיפה".
תגובת העירייה: "לא מדובר בתנאים חדשים"
בעיריית חיפה דוחים את הטענות לרדיפה ומתעקשים כי מדובר בהליך תקין. בתגובת העירייה נמסר כי היא אינה פועלת נגד גופים נתמכים כל עוד הם עומדים בתנאים שנקבעו מראש.
לדברי העירייה, הזימון לשימוע נבע מחשש להפרת תנאי הקצאת הנכס ושימוש בו למטרות פוליטיות. "לא מדובר בתנאים חדשים", נמסר, "נציגות הארגון נתבקשו להבטיח כי הן עומדות בתנאי הענקת התמיכות כפי שמופיעים בכל תחילת שנה, ואשר חלים על כל גוף המבקש תמיכה".
💬 0 תגובות
עדיין אין תגובות. היה הראשון להגיב!