תמונה מטרידה של דפוס חוזר בעיר חיפה: בשתי הזדמנויות נפרדות תוך ימים ספורים, נמנעה מתושבים גישה למרחבים מוגנים בעת שאזעקות הדהדו ברחבי העיר ויירוטים נשמעו מעל ראשיהם. הפרשה מעלה שאלות קשות אודות סדרי העדיפויות של הרשות המקומית כאשר חיי אדם עומדים על הכף. חברת מועצת העיר מקריית חיים, חברת סיעתו של יונה יהב: "יש כניסה אחרת לתושבים" | "אתם רואים ראש עיר ומנכ"ל, אני רואה שני דבילים שמנהלים את העיר", הגיב אחד התושבים בזעם" | עד כה, ככל הידוע יהב או מנכ"ל העירייה דוד לוריא, לא התייחסו לפרסומים בפומבי | בכיר בעירייה: "התנהלות לא ברורה גם ביטחונית וגם תקשורתית. שנתיים ניסו לשווק את יונה כמר ביטחון ובפרסום אחד התגלה הבלוף" | חושף התופעה יבגני זרובינסקי: "אולי אין קליטה בחדר הבקרה הזה"
שוב זה קורה! האירוע האחרון התרחש בסמוך לגן השעשועים הצמוד לבית יד לבנים, ממול לתיאטרון הצפון. משפחות שיצאו עם ילדיהם לבלות בגן הופתעו מקול האזעקה ומיהרו לחפש מחסה במקלט הסמוך. אלא שלטענתן, צוות המקלט סירב להכניס אותם למתחם בטענה כי מתקיימת במקום "פעילות מבצעית".
"מדובר כאן בחיי אדם!" כתבה בזעם דורין לקס אחת התושבות שחוותה את האירוע. "נשמעת אזעקה, יש יירוטים מעל הראש, ופשוט לא נותנים לנו להיכנס למקלט." היא הוסיפה בפוסט שהעלתה בקבוצת "חיפאים מצייצים" בניהולם של ניר שובר ואיתן שיפר, כי מדובר בתופעה שחוזרת על עצמה: "גם במלחמות הקודמות היה אותו סיפור בדיוק. נועלים את דלתות המקלט ומשאירים אותנו בחוץ."
בתגובה לפרסום הדברים, הגיבה חברת מועצת העיר זהבית בן דוד, תושבת השכונה מסיעתו של יונה יהב, והסבירה כי למקלט שתי כניסות נפרדות: האחת מיועדת לחמ"ל והשנייה לציבור הרחב, כאשר הכניסה הציבורית נגישה דרך מבנה יד לבנים. תגובה זו עוררה גל של ביקורת מצד תושבים שטענו כי ההסבר אינו מספק כאשר אנשים נותרים ללא מחסה בזמן אמת.
אירוע מחריד שהתרחש שבוע קודם לכן
המקרה האחרון מצטרף לאירוע חמור שהתרחש שבוע קודם לכן, וחשף תופעה בעיר, על ידי יבגני זרובינסקי, בשיאו של מבצע "שאגת הארי". במהלך מטח כבד שנורה מאיראן לעבר חיפה בשעות הצהריים, תיעד תושב מקומי כיצד פקח מטעם העירייה מונע מנשים מבוגרות להיכנס למרחב המוגן הסמוך למדעטק, הממוקם ברחוב בלפור 12.
העובדה שעוררה תמיהה רבה היא שבאותו זמן בדיוק שהו בתוך המתחם המוגן גורמים רשמיים בכירים, ובהם ראש העיר יונה יהב לצד נציגי גורמי ביטחון שונים. התמונה המצטיירת היא של שני מעמדות: בכירים בפנים, ותושבים פשוטים בחוץ – תחת שמיים פתוחים בעת מתקפה.
על פי עדויות שנאספו, הנשים הגיעו למקום כדקה עד שתיים לאחר שנשמעה האזעקה. לדבריהן, הן ניסו תחילה להיכנס למקלט אחר באזור, אך זה היה צפוף ולא נותר בו מקום פנוי. כשפנו למרחב המוגן ליד המדעטק, הופתעו לגלות שהכניסה נחסמת בפניהן.
אחת הנשים תיארה כי רק לאחר עימות מילולי חריף, הזעקת כוחות משטרה והמולה שהתפתחה במקום, ניתן להן לבסוף אישור להיכנס למרחב המוגן. לדבריה, קצין מפיקוד העורף שנכח בזירה הסביר כי מדובר ב"מרכז בקרה", אולם בהמשך הודה כי אין כל הצדקה להשאיר אזרחים מחוץ למחסה כאשר אזעקה פעילה.
גורם הבקיא במבנה ובתכולתו טען כי מדובר במתחם רחב ממדים, המסוגל להכיל מאות אנשים נוספים מעבר לאלה ששהו בו באותה עת. טענה זו מחדדת את השאלה מדוע בכלל נדרש לחסום את הכניסה.
עיריית חיפה מגיבה
מעיריית חיפה נמסר בתגובה כי "זמן קצר לאחר שנשמעה האזעקה, התאפשרה כניסת האזרחים למרחב מוגן במבואה למבנה." העירייה הדגישה כי "המבנה הנדון משמש כחמ"ל חירום של העירייה, וממנו מתנהלת העיר בעת לחימה." עוד צוין כי "מרחב מוגן ציבורי עבור התושבים נמצא בסמיכות, בבניין הדריון מול רחוב בלפור 21."
אולם תגובה זו לא הניחה את דעתם של תושבים רבים. רבים מהם הצביעו על כך שכאשר אזעקה נשמעת ויירוטים מתרחשים מעל הראש, אין לאזרחים זמן או יכולת לחפש מקלטים חלופיים ברחבי העיר. החוק הישראלי אוסר באופן מפורש למנוע מאדם גישה למקלט בשעת חירום, ולאור זאת עולה השאלה האם התנהלות העירייה עומדת בדרישות החוק.
שאלות ללא מענה
הפרשה הכפולה מעלה תהיות לגבי מדיניות העירייה בכל הנוגע לנגישות מקלטים בעת חירום. האם קיימת הנחיה פנימית המגבילה כניסת תושבים למתחמים מסוימים? כיצד ייתכן שאירועים דומים חוזרים על עצמם פעם אחר פעם, לטענת התושבים גם במהלך עימותים קודמים? ומי נושא באחריות במקרה שאזרח ייפגע בשל מניעת גישה למרחב מוגן?
בינתיים, תושבי חיפה נותרים עם תחושת חוסר ביטחון כפולה: מחד גיסא, האיום הביטחוני המתמשך מצפון ומאיראן, ומאידך גיסא, החשש שגם כאשר יחפשו מחסה, לא בטוח שייתנו להם להיכנס.
