סוגיית רכישת רכב יד שנייה מחברה טומנת בחובה לא מעט סיכונים, אך המקרה שנידון השבוע בבית משפט השלום בחיפה ממחיש עד כמה המצב עלול להסתבך. בהחלטה שניתנה ביום רביעי (10.12.25), קבעה השופטת מעיין צור כי משאית שנתפסה על ידי כונס נכסים תוחזר לרוכש, למרות שרובץ עליה שעבוד לטובת צד שלישי.
הפרשה החלה באוגוסט 2023, אז רכש איבראהים ביאדי משאית מחברת "א.י.מ. סלים הובלות בע"מ". על פי הנתונים שהוצגו בבית המשפט, ביאדי שילם עבור המשאית כ-360 אלף שקל – סכום התואם את מחיר המחירון באותה עת. לפני ביצוע העסקה, בדק הרוכש את המשאית ברשם המשכונות ומצא כי הרישום נקי, והבעלות עברה על שמו במשרד הרישוי ללא תקלות.
אלא שלמעלה משנתיים לאחר מכן, באוקטובר 2025, התמונה השתנתה. המשאית נתפסה בצו כינוס נכסים של רשם ההוצאה לפועל, לבקשת "מרכזי מזון אמבר" – אגודה שיתופית חקלאית גדולה המספקת תערובות מזון. התברר כי לחברת ההובלות היה חוב כלפי "אמבר", והמשאית הייתה משועבדת לטובת האגודה עוד משנת 2020.
המוקש: רשם החברות מול רשם המשכונות
במרכז הדיון המשפטי עמדה טענה משפטית מורכבת הנוגעת ל"תקנת השוק". הרוכש טען באמצעות עורכי דינו כי רכש את המשאית בתום לב, שילם תמורה מלאה, והסתמך על בדיקה ברשם המשכונות. מנגד, באגודת "אמבר" טענו כי השעבוד נרשם כדין ברשם החברות (המאגר הקובע לגבי נכסי חברות), וכי הרוכש התרשל בכך שלא בדק את הרישום במאגר זה. עוד טענו ב"אמבר" כי חברת "סלים" עוסקת בהובלות ולא במכירת משאיות, ולכן לא חלה הגנת "תקנת השוק" המאפשרת מחיקת שעבודים ברכישה מסוחר.
השופטת צור, שבחנה את הראיות לכאורה, דחתה בשלב זה את עמדת התאגיד. בהתייחסה לטענת הרשלנות בבדיקה, הזכירה השופטת הלכה ותיקה של בית המשפט העליון (הלכת רוזנשטייך מ-1973), הקובעת כי אי-בדיקה ברשם החברות אינה שוללת אוטומטית את תום הלב של הקונה.
לגבי עיסוקה של המוכרת, ציינה השופטת: "אכן, סלים עוסקת בהובלות. אלא שלנוכח עיסוקה זה, ברשותה משאיות רבות שהיא מוכרת… הטענה שיש לראות את תחום מכירת המשאיות כתחום עיסוק נוסף של סלים היא שאלה רצינית וראויה לבירור".
"פוטנציאל הנזק לאדם הפרטי גדול יותר"
אחד השיקולים המרכזיים בהחלטה היה "מאזן הנוחות" – למי ייגרם נזק כבד יותר עד להכרעה הסופית בתיק. השופטת צור ערכה השוואה חדה בין האזרח הפרטי לבין התאגיד הגדול.
"הנזק שייגרם לאמבר אם תוחזר המשאית למבקש עד למתן פסק דין… הוא ירידת ערכה", כתבה השופטת בהחלטתה. "מדובר בנזק מצומצם, במיוחד כשעסקינן בתאגיד גדול כאמבר. מנגד, המבקש הוא אדם פרטי, הזקוק למשאית לצורך פרנסתו, ואי השבתה לרשותו בשלב זה עלולה לפגוע בעסק שלו באופן משמעותי, ואולי אף בלתי הפיך".
עוד צוין בהחלטה כי הוכח לכאורה שתמורת הרכישה שולמה במלואה באמצעות שיקים שנפרעו, דבר המחזק את טענת הרוכש לאמינות העסקה.
התנאים להחזרה
בית המשפט הורה על שחרור המשאית לידי ביאדי ועיכוב הליכי ההוצאה לפועל נגדו, אך הציב לכך שורת תנאים נוקשים להבטחת זכויותיה של "אמבר" במידה והתביעה העיקרית תידחה בסופו של דבר:
- הפקדת ערבות צד ג'.
- ביטוח מקיף מלא עם הערת שעבוד לטובת בית המשפט.
- רישום שעבוד לטובת "אמבר" במשרד הרישוי למניעת מכירה נוספת.
- איסור מוחלט על מכירה או שינוי זכויות במשאית.
התיק (תאד"מ 13276-11-25) ימשיך להתנהל בבית המשפט עד להכרעה סופית בשאלת הבעלות, אך בינתיים – המשאית חוזרת לעבודה.
