עיריית קרית ביאליק תפצה אישה שנפלה בפארק שמעון פרס

השופט מוטי כהן בבית המשפט השלום בקריות פסק לטובת תובעת ששבר את כף ידה בעקבות נפילה בפארק שמעון פרס בקרית ביאליק פיצוי בסך 20,000 שקלים. פסק הדין, שניתן ביום 18 באוקטובר 2025, קיבל חלקית את התביעה כנגד עיריית קרית ביאליק שהוגשה בגין רשלנות בתחזוקת הפארק.

התאונה ארעה ביום 23 באוקטובר 2021 בשעה 08:45 או בסמוך לכך, כאשר התובעת, ילידת 1958, עשתה הליכה בפארק. לפי טענתה, נתקלה לפתע רגלה הימנית בסדק ובור בדרך, ועקב כך מעדה ונפלה. התובעת צירפה תמונות של המפגע, אולם במסגרת הדיון שהתקיים הובהר כי הפרש הגבהים שנוצר במפגע לא נמדד.

התובעת טענה לרשלנות מצד העירייה, בין היתר מחמת חובתה בדין להסיר מפגעים במקרקעין שבתחומה בהיותה מחזיקה במקרקעין. לטענתה, העירייה נמנעה מלהסיר מכשולים בדרך ונמנעה מלספק למשתמשי הדרך מעבר בטוח וללא מפגעים, בפרט כאשר מדובר בדרך המיועדת לצעידת תושבי העיר, לרווחתם ובריאותם.

בעקבות הנפילה, התובעת פונתה לקבלת טיפול רפואי במרפאת "ביקור רופא", שם אובחנו שפשופים בכף יד ימין, רגישות במישוש באזור האגודל, ברך ימין עם פצע חיצוני ללא דימום והמטומה תת עורית קטנה בכף יד שמאל. בצילום רנטגן שעברה התובעת, עקב חשד לשבר בבסיס מסרק 3, אובחן לבסוף סדק באזור זה, ועקב כך הושם כף ידה הימנית בגבס. התובעת עברה טיפולי פיזיותרפיה.

מתוצאות בדיקת CT מיום 12 בדצמבר 2021 עלה כי "בהשוואה לבדיקה הקודמת השינויים האוסטיאופניים החמירו והשבר בסקפואיד מימין חדש". לתובעת היו גם תלונות בתחום הנפשי, אולם לא נטען לנכות בתחום זה.

במהלך ההליך המשפטי הוגשו שלוש חוות דעת רפואיות. לכתב התביעה צורפה חוות דעת של ד"ר דוד גורן, מומחה רפואי בתחום האורתופדי, אשר קבע לתובעת נכויות זמניות, ולבסוף נכות צמיתה בשיעור 15% בגין כאב והגבלה בטווחי התנועה בשורש כף היד הימנית וחולשת אחיזה. התובעת ביקשה כי בית המשפט יפסוק לה סכום בין 30,000 ל-40,000 שקלים בגין כאב וסבל, 5,000 שקלים עבור עזרת צד שלישי, ו-3,000 שקלים בגין הוצאות רפואיות ונסיעות.

עיריית קרית ביאליק חלקה על נסיבות התאונה כפי שתוארו על ידי התובעת, וחלקה הן על אחריותה והן על הנזק הנתבע. לטענת העירייה, אין המדובר במפגע, וכלל לא הובהר מה עומקו של אותו מפגע, ואף התמונות שצורפו לא היו צבעוניות ואינן ברורות. העירייה טענה בהסתמך על פסיקה רלוונטית כי המדרכות ורחובות העיר אינן משטח סטרילי, וכי מדובר בסדקים רגילים שנגרמים באספלט כתוצאה מהתחממות כדור הארץ. העירייה הוסיפה כי הגורם לנפילת התובעת מצוי בתובעת גופה ותחלואיה הרבים.

העירייה הגישה חוות דעת של ד"ר אברהם משיח, מומחה רפואי בתחום האורטופדי, אשר קבע כי לתובעת לא נותרה כל נכות כתוצאה מהתאונה. בית המשפט מינה פרופסור גיא רובין כמומחה מטעמו, ובחוות דעתו מיום 11 באוגוסט 2025 נקבע אף הוא כי לא נותרה לתובעת כל דרגת נכות כתוצאה מהתאונה. העירייה עתרה לדחיית התובענה, ולחילופין בהתחשב במצבה הכולל ושלל תחלואיה הציעה כי ייפסק סכום שבין 10,000 ל-15,000 שקלים.

השופט כהן, לאחר שעיין היטב בכל המסמכים בתיק, בתצהיר הנסיבות, בתמונות ובמסמכים הרפואיים, ולאחר שבחן את טענות הצדדים בשאלת האחריות והנזק, חייב את העירייה לשלם לתובעת סכום כולל של 20,000 שקלים. לסכום זה התווסף סכום האגרה בסך 791 שקלים, וכן שכר טרחת עורך דין בסך 3,500 שקלים. הסכומים יישולמו תוך 30 ימים, שאם לא כן יישאו ריבית שקלית כחוק. בנסיבות העניין, ניתן פטור מתשלום יתרת האגרה.