סערה תקשורתית שטלטלה את עולם הספורט הישראלי קיבלה תפנית כאשר בית המשפט החליט לפתוח את שערי המעצר עבור רוב העצורים. שבעת הנעצרים במסגרת פרשת הימורי הספורט של ימ"ר חוף שוחררו תחילה לבתיהם, אולם בעקבות ערעור המשטרה הוחזרו שניים מהם למעצר.
ההחלטה המקורית התקבלה בבית משפט השלום בחיפה ביום רביעי (29 בינואר), כאשר השופט זיאד סלאח הבהיר בהחלטתו את עמדתו הנחרצת. "לא מצאתי עדות שמצביעה על אשמה של מי מהנחשדים", ציין השופט בנימוקיו. אולם המשטרה לא אמרה נואש, ובערעור שהגישה הצליחה לשנות את התמונה באופן חלקי.
הפרשה שעוררה סקרנות רבה בציבור זכתה לכותרות ענק באתרי החדשות והספורט ברחבי המדינה. התמונות של שטרות הכסף שנתפסו במהלך גל המעצרים הופצו בכל הערוצים, והתחושה הייתה שמדובר בחשיפה גדולה של רשת הימורים והטיות משחקים.
בין אלו ששוחררו בהחלטה הראשונית נמצאים שני בעלים של מועדון ספורט קריית ים, קבוצה שחוותה עלייה מטאורית בשנים האחרונות. הקבוצה טיפסה ממדרגות ליגה ב' עד לפסגת הליגה הלאומית, ומהמקום השלישי בטבלה היא מייחלת לעלות לליגת העל כבר בעונה הנוכחית. המעצר של בכיריה איים להטיל צל כבד על ההישג הספורטיבי המרשים.
אולם במהלך הדיון נחשפה עובדה מפתיעה: מלכתחילה, גורמי החקירה כלל לא ייחסו למועדון קריית ים מעורבות בהטיית תוצאות. יתרה מכך, לשני הבעלים עצמם לא יוחסו כלל פעולות של סחר בתוצאות משחקים, לא כמוכרים ולא כרוכשים.
עורך הדין דורון נוי ממשרד נוי סננס שפרליג חצרוני, המייצג את שני הבעלים, הגיב בחריפות למעצר. לדבריו, "כל הטענות של רשויות האכיפה מתייחסות להימורים בדרגות נמוכות של הכדורגל". הוא הוסיף כי "בשום מקרה לא נמצא קשר להנהלת קריית ים, הרשויות פגעו שלא לצורך במועדון, אך ורק בשל זהותם של בעליו שהובילו אותו למסע מדהים בשנים האחרונות".
מעיון בהחלטת השופט סלאח מתברר כי מה שהוצג כפרשה חדשה ומסעירה הוא למעשה המשך של חקירה ישנה. התיק נחקר בשנה שעברה על ידי ההתאחדות לכדורגל, ובעקבותיו הוגשו כתבי אישום נגד גורמים אחרים, שאינם קשורים כלל למועדון מקריית ים.
השופט פירט בהחלטתו את הרקע לפתיחת התיק: "תחילת הבירור המשטרתי הגיעה בעקבות הגשת כתב אישום כנגד אדם שנטען כי ביצע עבירות של שינוי תוצאות בבית הדין המשמעתי של ההתאחדות". קביעה זו מציירת תמונה של חקירה שאימצה חשודים חדשים מבלי שנמצאו ראיות מספקות נגדם.
צוות עורכי הדין שייצג חשודים נוספים הקשורים למועדון כלל את עו"ד ליאור דוידי, עו"ד שאדי סרוג'י ועו"ד תמי אולמן. במקביל לשחרור אנשי קריית ים, הורה השופט גם על שחרורו של נציג קבוצת כדורגל מהיישוב בועיינה. שחרור זה התקבל בהסכמת הצדדים.
המשטרה משיגה ניצחון חלקי בערעור
משטרת ישראל לא השלימה עם ההחלטה והגישה ערר לבית המשפט המחוזי. בערר טענו נציגי התביעה כי הוצאתם של החשודים למרחב עלולה לפגוע במהלך הבירורים, בשל ההשפעה שיש לבכירים שבהם על מועדוני הכדורגל הרלוונטיים לתיק.
עוד העלתה המשטרה טענה בדבר עברו הפלילי של החשוד הבכיר מכולם. לטענתה, הרשעות קודמות מעידות על נטייה לביצוע עבירות ומצדיקות את הותרתו במעצר.
ביום שישי (30 בינואר) התכנס בית המשפט המחוזי בחיפה לדון בערר. השופט אינאס סלאמה קיבל את עמדת המשטרה באופן חלקי: מעצרם של שניים מהחשודים הוארך ביומיים עד שלושה ימים נוספים. יתר החשודים נותרו משוחררים.
השופט סלאמה התייחס לטענת שיבוש ההליכים שהעלתה המשטרה, וקבע כי החשש מפני הפרעה לחקירה נחלש משמעותית כאשר כל הנחשדים מוחזקים באותו מתקן כליאה. במצב כזה, האפשרות לתאם גרסאות או להשפיע על עדים מוגבלת ממילא.
עם זאת, לגבי שני החשודים שנותרו במעצר, מצא השופט כי קיימת הצדקה להמשך החזקתם לתקופה קצרה נוספת. החלטה זו מהווה הישג חלקי עבור המשטרה, שהצליחה להפוך את החלטת השחרור הגורפת לכזו שמותירה חלק מהחשודים מאחורי סורגים.
בנוסף, חזר השופט המחוזי על נימוק שהעלה קודמו בערכאת השלום: גורמי האכיפה עצמם הודו כי הבירור צפוי להימשך זמן ממושך. בנסיבות אלו, אין הצדקה להאריך את שלילת החירות לתקופה ארוכה. התועלת החקירתית מצעד כזה מוגבלת.
התוצאה הסופית משקפת מציאות מורכבת: מצד אחד, רוב החשודים שוחררו לבתיהם, מה שמעיד על קשיים בחומר הראיות. מצד שני, המשטרה הצליחה לשמר את מעצרם של שניים מהמעורבים, מה שמאפשר לה להמשיך בחקירה כשחלק מהחשודים עדיין בשליטתה.
💬 0 תגובות
עדיין אין תגובות. היה הראשון להגיב!