בית משפט השלום בקריות החליט לבטל את הרשעתו של דורון ראובנס, תושב קריית מוצקין בן 57, שהודה בגידול 16 שתילי קנבוס בדירתו ובהחזקת כמעט קילוגרם חשיש. השופטת סימי פלג קימלוב קבעה כי למרות חומרת העבירה, הנאשם עבר דרך שיקומית משמעותית המצדיקה את הביטול ההרשעה. פסק הדין ניתן ביום 7 בספטמבר 2025.
על פי כתב האישום המתוקן, ביום 3 בפברואר 2023 בשעה 19:20 או בסמוך למועד זה, שכר ראובנס דירה בקריית מוצקין וייעד את אחד החדרים לצורך מעבדה לגידול שתילי קנבוס. במעבדה גידל 16 שתילים של קנבוס במשקל נטו של 1.08 קילוגרם שלא לצריכתו העצמית. בנוסף, הוחזקו במעבדה כלים שסיפקו תנאי גדילה וצמיחה, ביניהם 21 מאווררים, מזגן ובריכת מים. בסלון הדירה הוחזק סם מסוג קנבוס במשקל 785.31 גרם נטו, יחד עם משקל דיגיטלי.
ראובנס הורשע בעבירה של גידול וייצור סמים מסוכנים לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים, אחת העבירות החמורות שבפקודה. מתחם העונש ההולם לעבירות מסוג זה נע בדרך כלל בין מספר חודשי מאסר שניתן לרצות בעבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר בפועל ברף העליון. אולם במקרה זה, בית המשפט החליט לסטות מהנוהג ולבטל את ההרשעה.
המפנה המרכזי בתיק היה התהליך השיקומי שעבר הנאשם. על פי הדיווח באתר בית המשפט, שירות המבחן הגיש לאורך השנה ארבעה תסקירים המתעדים את התקדמות ראובנס. בתסקיר הראשון מדצמבר 2024 תואר הרקע האישי של הנאשם – גרוש בן 56 ללא ילדים, שלמד הנדסת אדריכלות, קורס תומך רשתות ותיווך במקרקעין. ראובנס הודה במיוחס לו ונטל אחריות על מעשיו, והסביר כי המניע לביצוע העבירה היה רצון לחסוך כסף ולצמצם מגע עם גורמים מהם נהג לרכוש את הקנבוס.
בתסקירים שהוגשו בהמשך תיעד שירות המבחן כי ראובנס החל תהליך אבחון ובדיקת התאמה ליחידה להתמכרויות, הפגין מוטיבציה גבוהה לעבור שינוי משמעותי, ועשה מאמצים לשמור על ניקיון מסמים. על פי הדיווח באתר בית המשפט, הנאשם נפגש לשיחות פרטניות, מסר בדיקות שתן באופן קבוע, ושמר על ניקיון מקנבוס ומשימוש בסמים. בבית המשפט ציין ראובנס כי מאז 15 בדצמבר 2024 הוא אינו משתמש בסמים ומשתף פעולה בהליך הטיפולי.
בתסקיר הסופי שהוגש ביולי 2025, התייחס שירות המבחן לסוגיית אי ההרשעה בדין. על פי הדיווח באתר בית המשפט, הנאשם הציג אישורים על הרשמתו ללימודי תואר ראשון בתחום החינוך ועמד להתחיל את לימודיו. ראובנס שיתף כי הוא מעוניין לעבוד עם נוער במסגרת החינוך הבלתי פורמאלי, וכי הרשעה עלולה לפגוע בסיכוייו להתקבל לעבודה בתחום. שירות המבחן הוסיף כי התרשם מקיומה של פגיעה פוטנציאלית בדימויו העצמי, בשמו הטוב וכאזרח העורך מאמצים לנהל אורח חיים נורמטיבי ומתפקד במידה ויורשע בדין. לפיכך, המליץ שירות המבחן על העמדתו בצו מבחן ולסיים את ההליך המשפטי מבלי להרשיעו.
באת כוח המאשימה התנגדה בתוקף להמלצה. היא הדגישה את הפגיעה בערכים חברתיים מוגנים כתוצאה ממעשיו של הנאשם וטענה כי הוא אינו עומד בתנאים שנקבעו בהלכת כתב ובפסיקה לעניין ביטול הרשעה. על פי הדיווח באתר בית המשפט, המאשימה טענה כי לא הוצגה כל אסמכתא או הוכחה שיגרם נזק תעסוקתי לנאשם. היא עתרה לקבוע מתחם ענישה של 6 עד 12 חודשי מאסר בפועל, וביקשה לחרוג מידתית ולהטיל עונש של חודשיים מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות, לצד ענישה נלווית.
באת כוח הנאשם, לעומת זאת, טען כי התיק מתאים יותר מכל לאי הרשעה. הוא טען כי הנאשם עומד בכל התנאים שנקבעו בהלכת כתב, כי מדובר בתיק הראשון שלו בגיל 57, וכי לאחר מכן לא נפתחו תיקים נוספים. הסנגור הוסיף כי לנאשם רישיון תיווך במקרקעין, דבר שמחייב רישום נקי ככל שאדם רוצה לעסוק במקצוע זה.
השופטת פלג קימלוב החליטה לקבל את המלצת שירות המבחן. בפסק דינה היא קבעה כי חרף חומרת העבירה, שיקומו של הנאשם עונה על התנאי שנקבע בפסיקה בנוגע להימנעות מהרשעה. השופטת הדגישה כי הנאשם נרתם להליך שיקומי ועשה כברת דרך, נעדר עבר פלילי, הודה בעבירות בהזדמנות הראשונה והביע צער על מעשיו. בפסק הדין נכתב: "הנאשם אוחז ברישיון תיווך במקרקעין, עומד להתחיל לימודים בתחום החינוך ומעוניין להשתלב בתעסוקה במסגרות לא פורמאליות של חינוך והרשעה בדין עלולה לגרום לו נזק לעתידו המקצועי".
