בבקשה טוענים תושבים בעיר, כי החיוב הרטרואקטיבי מתחילת שנת 2024, אותו נדרשים כל תושבי העיר לשלם, אינה חוקי. עוד נטען, כי העירייה גם אינה מוסמכת לשנות את תעריף סיווג "המרפסות הפתוחות" ולהכלילו בשטח מגורים בנוי
לבית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, הוגשה (שלישי) בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית קרית ים. הבקשה, שהוגשה, בשם תושבים בעיר, על ידי עורכי הדין מרים זקבך, משה ואנונו ועידו שטיינר, עוסקת בחיובי הארנונה המופרזים שקיבלו לאחרונה התושבים.
בתביעה נטען, בין היתר, כי החלטת עיריית קרית ים להשית על התושבים חיובי ארנונה ואגרת שמירה רטרואקטיביים – אינה חוקית. "עניינה של תביעה זו בהתנהלות העירייה, אשר משיתה חיובים רטרואקטיביים בארנונה ואגרת שמירה לאחר סקר מדידות המבוצע על ידה, וזאת בתחולה למפרע מתחילת שנת המס, שבה נשלחו הודעות השומה ולא מיום שליחת השומות. לטענת התובעים, התנהלות העירייה, אשר הינה גורפת וחלה על כלל הנכסים הנמדדים בסקר הנכסים, מנוגדת לדין ולפסיקה".
עוד נטען בתביעה, כי גם החלטת העירייה לשנות בצו הארנונה את התעריף הקבוע ל"מרפסות הפתוחות" אינה חוקית והיא התקבלה בחוסר סמכות.
בית המשפט מתבקש לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית, וכן לקבוע כי העירייה אינה מוסמכת להשית חיובי ארנונה ואגרת שמירה רטרואקטיבית בתחולה מוקדמת להוצאת הודעות השומה. כמו כן, מתבקש בית המשפט לקבוע כי העירייה אינה מוסמכת לשנות את תעריף סיווג המרפסות הפתוחות ולהכלילו בשטח מגורים בנוי. עוד מתבקש בית המשפט להורות לעירייה להשיב לתושבים סכום של כ-2.5 מיליון שקלים, שנגבו, לטענתם שלא כדין, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה.
איש האופוזיציה במועצת העיר קרית ים, אמיר ווסקו, אמר ל"חדשות חיפה והקריות": "במקום להיות נתונים לחסדי אישור משרד הפנים, הבוקר הוגשה לבית המשפט בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית קרית ים בשתי עילות: העילה הראשונה – החיוב הרטרואקטיבי שהומצא לכל תושבי העיר מתחילת שנת 2024, המנוגד לחוק, והעילה השנייה – הגדלת התעריף בגין מרפסות פתוחות, בסתירה לקבוע בצו הארנונה של העירייה וללא קבלת אישור השרים כנדרש. זה רק הצעד הראשון של מאבק רחב, בתקווה לשינוי כולל של השיטה ועשיית צדק ציבורי".
תגובת עיריית קרית ים תתפרסם כשתתקבל.
