בית הדין המשמעתי זיכה את עו"ד סוהיר עמאר לאחר חזרת הקובלת מן הקובלנה

בהרכב בראשות עודד בולדו ולצדו מירה רווה ומאג'ד בכרייה, קיבל בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין (תיק בפ43/24) הכרעת דין שלפיה עו"ד סוהיר עמאר זוכתה מכל האישומים שיוחסו לה בקובלנה שהגישה ועדת האתיקה מחוז חיפה באמצעות עו"ד רמי סלאמה. ההכרעה ניתנה לאחר שהקובלת הודיעה על חזרה מן הקובלנה בשלב מאוחר של ההליך – ולאחר שהוגשה תשובת הנקבלת – מצב שבו כללי סדרי הדין מחייבים זיכוי.

לפי ההחלטה, הקובלנה הוגשה ב־16.9.2024, והתבססה על תלונת לקוח והמסמכים מההליך שהתנהל בעניינו בבית המשפט לתביעות קטנות בעכו (תיק 21738-09-22). כבר בשלב זה עמד בית הדין על כך שהקובלת לא ווידאה בעצמה את סטטוס ההליך האזרחי טרם הגשת הקובלנה, וכי היא נסמכה על מצב דברים חולף ועל טענות שהעלה המתלונן בהליך האזרחי עצמו.

הנקבלת הגישה ב־8.5.2025 תשובה לקובלנה, ואליה צורף פסק דין חלוט של בית המשפט (מיום 19.1.2025) שבו נדחתה תביעת הלקוח לאחר שמיעת ראיות. בהמשך, ובהתאם לתוצאת ההליך האזרחי, הודיעה ועדת האתיקה ב־12.8.2025 על חזרה מן הקובלנה וביקשה כי זו תבוטל ללא זיכוי. אב בית הדין דרש הבהרה כיצד ניתן שלא ליתן זיכוי בנסיבות אלו, ולבסוף נמסרה הודעה רשמית מטעם הקובלת על חזרה מן הקובלנה בהתאם לסעיף 19(ב) לכללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים), התשע"ה–2015.

בית הדין ציטט את נוסח הסעיף: "חזר בו קובל מאישום לפני שהוגשה תשובת הנקבל לקובלנה… יבטל בית הדין את האישום; חזר בו לאחר מכן – יזכה בית הדין את הנקבל מאותו אישום." משעה שהחזרה הוגשה אחרי שהתשובה כבר הונחה בתיק, קבע ההרכב כי "אין אלא לזכות את הנקבלת מכל האישומים". כן הובהר כי ההוראה נועדה להבטיח הוגנות דיונית ולמנוע מצב שבו קובלנה נמשכת או מתנהלת על בסיס תשתית עובדתית שהתבררה כבלתי עדכנית.

לצד המסגרת הדיונית, פורטו בכתב הקובלנה טענות המתלונן כלפי עו"ד עמאר מאז 2015: טיפול בהליכי גבייה מול לקוחות עסקו, מסירת פסקי דין והמחאות שחזרו, תשלום כולל של 2,000 ש"ח לפתיחת תיקי הוצאה לפועל, וטענה לפתיחת שני תיקים בלבד ותשלום אגרות חלקי. עוד נטען כי הוגשה נגד עו"ד עמאר תביעה כספית בסך 7,500 ש"ח, שבשלב מוקדם ניתן בה פסק דין בהיעדר התייצבות – בטרם בוטל בכפוף לתשלום הוצאות – ובהמשך התנהלו בין הצדדים הליכים לרבות פתיחת תיק הוצאה לפועל (53504-03-24). מנגד, כאמור, פסק הדין הסופי בתביעה האזרחית, שצורף לתשובת הנקבלת, דחה את תביעת הלקוח לאחר שמיעת ראיות.

משנבחנה נקודת הזמן של החזרה מן הקובלנה והוצגה התמונה המלאה של ההליך האזרחי, יישם בית הדין את סעיף 19(ב) והורה על זיכוי מלא מהאישומים שיוחסו לנקבלת: הזנחת טיפול בלקוח והפרת חובת נאמנות, אי כיבוד פסק דין, אי שמירה על כבוד המקצוע והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין.

ההרכב: עודד בולדו (אב"ד), מירה רווה ומאג'ד בכרייה; הקובלת – ועדת האתיקה מחוז חיפה באמצעות רמי סלאמה; הנקבלת – עו"ד סוהיר עמאר.