בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בחיפה הטיל השבוע השעיה על תנאי וקנס כספי על עורך הדין מורמי שמעון, לאחר שהורשע בעבירה של אי מתן תשובה לתלונה והתעלמות חוזרת ונשנית מפניות הלשכה. הרשעתו של שמעון בוצעה בהעדרו, לאחר שבחר שלא להתייצב לדיונים שנקבעו בעניינו.
על פי הדיווח באתר בית הדין, המקרה החל בקיץ 2023 כאשר ביום 4 ביולי פנתה מזכירות ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז חיפה אל שמעון בפניה בכתב מיום 26 ביוני 2023, בה נדרש להשיב לתלונה שהוגשה נגדו תוך 14 יום. שמעון לא השיב לפניה זו.
כששה חודשים לאחר מכן, ביום 28 בדצמבר 2023, פנתה מזכירות ועדת האתיקה פעם נוספת אל עורך הדין, הפעם תוך הבהרה מפורשת שעליו למסור תגובה סטטוטורית לתלונה. על פי הדיווח באתר בית הדין, הובהר לו במפורש כי אי מתן תשובה לתלונה מהווה עבירה כשלעצמה על כללי לשכת עורכי הדין. גם הפעם נמנע שמעון מלהגיב.
ביום 3 במרץ 2024 נשלח מכתב תזכורת שלישי למענו הרשום של שמעון, אך גם הפעם בחר להתעלם מהפניה ולא להגיש תגובה. בסופו של דבר, ביום 16 בינואר 2025 הורשע שמעון בהעדרו בעבירה של אי מתן תשובה לתלונה, עבירה לפי כלל 5(א) לכללי לשכת עורכי הדין וסעיף 61(2) לחוק לשכת עורכי הדין.
בדיון שהתקיים באותו יום טענה הקובלת, באמצעות באת כוחה אולג פלגין, כי מדובר בעבירה שיש לצדה חוסר כבוד כלפי מוסדות הלשכה. על פי הדיווח באתר בית הדין, המאשימה הדגישה כי שמעון הוסיף חטא על פשע כאשר התעלם מפניות חוזרות ולא מסר תשובה לקובלנה, ואף בחר שלא להתייצב לדיונים שנקבעו בעניינו. עוד נטען כי במעשיו אלה גרם להוצאות ניהול ההליך ולבזבוז זמנו של בית הדין.
למרות החלטתו להרשיע את שמעון, בית הדין בראשות רון ברנט בחר באותו שלב שלא לגזור את דינו מיד. על פי הדיווח באתר בית הדין, ניתנה לשמעון הזדמנות נוספת, לפנים משורת הדין, להשיב בכתב לעניין העונש תוך 14 ימים ממועד המצאת הפרוטוקול לידיו שבוצעה במסירה אישית. גם הפעם בחר שמעון שלא להגיב.
בפסק הדין שניתן ביום 20 באפריל 2025, ציין בית הדין בהרכב שכלל את רון ברנט כאב בית הדין, הלן דורפמן וענן חיר, כי עבירה של אי מתן מענה לתלונה אינה עבירה טפלה אלא עבירה העומדת על רגליה ויש להתייחס אליה במלוא החומרה. על פי הדיווח באתר בית הדין נכתב כי "דברים אלה מקבלים משנה תוקף עת מדובר בנקבל שבחר לא להתייצב לדיונים תוך התעלמות מהחלטות בית הדין".
בית הדין הוסיף והדגיש כי יש לראות בחומרה התנהלות שבה עורך דין שמוגשת נגדו קובלנה בגין אי מתן מענה ממשיך בזלזול רב להתעלם מהחלטות בית הדין. על פי הדיווח באתר בית הדין נקבע כי "התנהגות זו אף פוגעת בכבוד מקצוע עריכת הדין", תוך הפניה לפסיקה קודמת בעניין זה.
במסגרת השיקולים לקולא, בית הדין לקח בחשבון שלשמעון אין עבר משמעתי וזוהי הרשעתו הראשונה. עם זאת, נוכח העובדה שהמשיך להתעלם פעם אחר פעם מהחלטות בית הדין ולא התייצב לדיונים, נמצא העונש שהציעה הקובלת ראוי בנסיבות העניין.
בית הדין הטיל על שמעון שני עונשים: השעיה על תנאי של שישה חודשים למשך שנתיים, כאשר התנאי הוא שלא יעבור עבירה של אי מתן תשובה לתלונה. בנוסף, חויב לשלם הוצאות לטובת הלשכה בסך 3,000 שקלים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.













💬 0 תגובות
עדיין אין תגובות. היה הראשון להגיב!