לשכת עורכי הדין: עו"ד יהודה ימין הורשע בהפרת נאמנות והטעיית לקוח בסכסוך משפחתי

בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בחיפה הטיל עונש של השעייה בפועל לחודש על עורך הדין יהודה ימין, לאחר שהורשע בשש עבירות משמעת חמורות שכללו הפרת נאמנות כלפי לקוח, הטעיה ואי קיום החלטה שיפוטית. גזר הדין, שניתן ביום 19 במאי 2025, בא לאחר שבית הדין שקל נסיבות אישיות קשות שעבר עורך הדין, לצד חומרת העבירות בהן הורשע.

עורך הדין הורשע בהתאם להכרעת דין שניתנה ביום 7 במאי 2025 בשש עבירות משמעת: הפרת האיסור על טיפול נגד לקוח, הפרת חובת הנאמנות כלפי הלקוח, הטעיה, אי קיום החלטה שיפוטית, אי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין והפרת החובה לסייע לבית משפט לעשות משפט. העבירות בוצעו על רקע סכסוך משפחתי עם יורשים רבים, כאשר רק אחד מהיורשים הגיש תלונה.

בדיון שהתקיים ביום 7 במאי טענו הצדדים לעונש. בא כוח הקובלת, עורך הדין דניאל אזולאי, טען כי מדובר בעבירות ברף הגבוה והפנה לפסיקה של בית המשפט העליון. עוד טען כי מדובר בערך חברתי שיש להגן עליו, וכי עורך הדין לא תיקן את העוול שנגרם למתלונן ולא הביע חרטה או אחריות למעשיו.

באי כוח עורך הדין, עורך הדין פיני ממן, טען מנגד כי עורך הדין עוסק במקצוע כ-25 שנה, מתוכן 24 שנים ללא עבר משמעתי. נמסר כי במשרדו של עורך הדין מועסקים עורכי דין ועובדים המוציאים פרנסתם במשרד זה. עורך הדין הביע צער עמוק על התנהלותו בתיק, וטען לנסיבותיו האישיות הקשות לאחר שרעייתו אובחנה במחלה קשה לאחרונה.

באי כוח עורך הדין טען להשלכות הרוחביות של העונש, וציין כי השעייה בפועל תגרום לסגירת המשרד, הותרת משפחות ללא פרנסה, השפעה על לקוחות ועל הליכים תלויים ועומדים, וקושי לממן את הטיפולים היקרים לאשתו. עורך הדין הביע בפני בית הדין צער וחרטה וטען להשלכות הקשות של הטלת השעייה בפועל בנסיבות התיק.

מעיון במסמכי בית הדין עולה כי לעורך הדין הייתה הרשעה משמעתית אחת קודמת מחודש ינואר השנה בעבירות של הפרת חובת נאמנות, פעולה בניגוד עניינים והתרשלות בטיפול בכספי נאמנות. עורך הדין דניאל אזולאי הגיש את גזר הדין, הכרעת הדין וכתב הקובלנה מאותו תיק לעיון בית הדין.

בית הדין, בהרכב עורכי הדין חנא מארי חורי כאב בית דין, לארה גאנס חטיב וזיו גלסברג, קבע כי העבירות בהן הורשע עורך הדין הן חמורות ולא ניתן להקל ראש במעשיו. בית הדין ציין במפורש כי הפרת האיסור על טיפול נגד לקוח, הפרת חובת הנאמנות, הפרת החובה לסייע לבית משפט לעשות משפט, הטעיה, אי קיום החלטה שיפוטית ואי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין הן עבירות חמורות.

יחד עם זאת, בית הדין קבע כי במקרה זה קיימות נסיבות אישיות ואחרות חריגות המטות את רף הענישה לקולה. בית הדין ציין שעורך הדין עוסק במקצוע כ-25 שנה ולא היו לו הרשעות למעט הרשעה אחת מהשנה הנוכחית. עוד צוין כי עורך הדין ומשפחתו עוברים בתקופה הנוכחית משבר בשל מחלת אשתו במחלה קשה.

בית הדין קבע כי מחד הטלת עונש של השעייה בפועל לתקופה ממושכת רק תחריף את המשבר שעובר עורך הדין ומשפחתו, כאשר מנגד העבירות בהן הורשע הן חמורות ומחייבות הטלת עונש של השעייה בפועל. בנסיבות התיק, נקבע כי תקופת ההשעייה בפועל תהיה קצרה.

בית הדין דחה את הצעת באי כוח עורך הדין להטלת עונש של תרומה לציבור, וציין כי לא ראה מקום להטיל עונש מסוג זה בנסיבות התיק וגם לאור הנסיבות האישיות. לאחר ששמע ושקל את מלוא טיעוני הצדדים, החליט בית הדין להטיל על עורך הדין ארבעה עונשים: השעייה בפועל לתקופה של חודש ימים שתחל ביום 1 באוגוסט 2025 ותסתיים ביום 30 באוגוסט 2025, השעייה מחברות בלשכת עורכי הדין על תנאי לתקופה של חודשיים למשך שנתיים החל מיום 15 ביוני 2025, תשלום פיצוי למתלונן בסך 2,000 שקלים תוך 45 יום, ותשלום הוצאות ללשכת עורכי הדין בסך 8,000 שקלים בארבעה תשלומים חודשיים שווים ורצופים של 2,000 שקלים כל אחד החל מיום 1 ביולי 2025.