בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בחיפה הורה לאחרונה על השעייתו של עורך הדין מכלוף מוחמד, תושב כפר ערערה, מחברות בלשכה לתקופה של 50 חודשים. ההחלטה, שניתנה ב-17 ביולי 2025 על ידי הרכב בית הדין בראשות עו"ד אחמד מסרי, ועם עו"ד אופיר דידי ועו"ד אורטל בלא, מתייחסת להרשעה פלילית של מוחמד בעבירות של החזקת נשק ותחמושת שלא כדין. ההשעיה, שתחילתה ב-18 באפריל 2022, ניתנה בעקבות בקשה של ועדת האתיקה של מחוז חיפה, המיוצגת על ידי עו"ד אסי פיסו, ותסתיים ב-18 ביוני 2026. מוחמד יוצג על ידי עו"ד רדא ענבוסי. המקרה, שמתרחש באזור חיפה והסביבה, מדגיש את המחויבות של הלשכה לאכיפת נורמות אתיות בקרב עורכי דין הפועלים במחוז, ומזכיר לתושבים את החשיבות בשמירה על סטנדרטים מקצועיים גבוהים בייצוג משפטי.
על פי הרקע שפורט בהחלטה, ב-11 בפברואר 2021 ערכה משטרת ישראל חיפוש בביתו של מוחמד בערערה, ומצאה אקדח עטוף בגרב שחורה מעל ארונות המטבח. בחדר הארונות נמצאה מחסנית תואמת עם 50 כדורים, גם היא עטופה בגרב. "אין חולק כי למשיב מעולם לא ניתנה רשות על פי דין להחזיק בנשק ובתחמושת", נכתב. מוחמד, שהוסמך כעורך דין ב-2009, הכחיש בתחילה כל קשר לנשק, אך לאחר גילוי DNA שלו עליו, שינה גרסה וטען כי הוא שייך לאחיו. הוא העלה השערות נוספות, כמו שיוכו לאנשי מקצוע שעבדו בביתו.
ביום 18 במאי 2021 הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בחדרה, המייחס עבירה לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין. מוחמד הגיש בקשה לביטול כתב האישום בהגנה מן הצדק, טוען לפגמים בחיפוש ובחקירה, כולל אי מתן הודעה לראש לשכת עורכי הדין. כב' השופטת רקפת סגל מוהר מתחה ביקורת חריפה: "העובדה שתעודת חסיון נחתמה על ידי השר לבטחון פנים זה מכבר ולא הועברה לעיון בא כוחו של נאשם שהועמד לדין, והן העובדה שחוות דעת ד.נ.א או כל ראיה אחרת מצויה בהישג יד אך לא מועברת לעיונו של ב"כ הנאשם, מלמדות בעיני, בהכרח, על כך שהתובע שהגיש את כתב האישום לא השלים את עבודתו כנדרש, וגם לא נתן את דעתו לזכויות הנאשם העלולות להיפגע כתוצאה מכך". עם זאת, דחתה את הבקשה, שכן ביטול כתב אישום בגין טענת הגנה מן הצדק שמור למקרים חריגים.
מוחמד היה עצור כשישה חודשים, חודשיים במעצר מלא ויתר בפיקוח אלקטרוני. ב-7 במאי 2024 הורשע, שכן "הוכח מעל לכל ספק סביר שהמשיב ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום". ב-9 ביולי 2024 נגזרו עליו 9 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס 8,000 שקלים, בהתחשב בפגמי חקירה: "למרות שבנסיבות העניין היה מקום לגזור על המשיב עונש מאסר ממושך, לנוכח הפגמים שנפלו בחקירתו יש להקל בעונשו באופן משמעותי".
שני הצדדים ערערו, אך ב-21 בנובמבר 2024 נדחו הערעורים בהסכמה, וגזר הדין הפך חלוט. ועדת האתיקה הגישה בקשה להשעיה לפי סעיף 75 לחוק, שמאפשר הטלת עונשים אם העבירה כוללת קלון.
קודם לכן, הושעה מוחמד זמנית לפי סעיף 78(ג), ב-18 באפריל 2022: "בעבירה המיוחסת למשיב – החזקת נשק ותחמושת ללא רישיון – יש קלון; וכי מעבר לאיסור החוקי, יש עמה חומרה ערכית ומוסרית יתרה". בדיון ב-12 בפברואר 2025 התייצב מוחמד ללא סנגורו, והדיון נדחה. ב-6 ביולי 2025, חזרה המבקשת על טיעוניה: "יש בעבירה בה הורשע המשיב קלון; מדובר במעשה חמור ביותר על פי כל אמות המידה, והוא תמור אף יותר כשהוא מבוצע על ידי עורכי דין, המצטיירים בעיני הציבור באנשים בעלי רמה מוסרית גבוהה". היא עתרה להשעיה שלא תפחת מ-7 שנים.
סנגור מוחמד התמקד בפגמי חקירה: "זכויותיו של המשיב כעורך דין, למשל שלא להיחקר ולהיעצר ללא מתן הודעה לראש לשכת עורכי הדין נפגעו לנוכח התנהלות המשטרה בעניינו". הוא טען כי ההליך מבקש להטיל חובות ללא זכויות, ולמשיב אין עבר פלילי או משמעתי. "עמדה לנגד עינינו עתירתו של עורך הדין נזאר עלימי (נ/5 – נ/4)", ציין, והציע השעיה של כ-3 שנים, שתנוכה מהזמנית.
בית הדין קבע כי בעבירת החזקת נשק ללא רישיון יש קלון: "תופעת החזקת הנשק באופן לא חוקי היא כידוע 'מכת מדינה' שתוצאותיה קשות מנשוא. ודוק, תוצאות אלה אינן מסתכמות רק באירוע הקונקרטי, אלא בסיכון הפוטנציאלי שטטמון בהתנהגות מסוכנת זו". "ביצועה של עבירה חמורה זו על ידי עורך דין היא חמורה כפליים. עורך הדין, המייצג את החשיבות שבשמירה על החוק, נוטל אותו לידיו ונוהג כאחרון העבריינים. הליך זה מחיל נורמה משמעתית על עורך-דין שדבק בו דופי מוסרי עקב עבירה פלילית שביצע שיש בה קלון, בשל הפגיעה בערכי המקצוע ובאמון שהציבור רוחש לו ובלקוחות הנזקקים לשירותי עריכת דין".
