בית המשפט השלום בחיפה גזר השבוע 14 חודשי מאסר בפועל על איציק יוסף, תושב חיפה בן 47, שהורשע בביצוע עבירות מין באינטרנט כלפי מי שסבר שהם קטינים בני 12-13. העבירות בוצעו כלפי סוכנים משטרתיים שהתחזו לקטינים באתרי צ'אט, במהלך התקופה שבין 2018 ל-2020. השופטת הבכירה טל תדמור-זמיר, שגזרה את הדין, קבעה כי למרות שהנאשם עבר הליך טיפולי ארוך, הוא הפסיק לשתף פעולה ורמת המסוכנות שלו נותרה גבוהה.
על פי פסק הדין, כתב האישום הראשון הוגש בינואר 2021 וייחס לנאשם שתי עבירות של ניסיון להטרדה מינית של קטין מתחת לגיל 15 ועבירה של ניסיון למעשה מגונה בקטין מתחת לגיל 14. העבירות בוצעו בנובמבר 2020, כאשר הנאשם פנה באתר "טוטאל צ'אט" לסוכנת משטרתית שהציגה עצמה בכינוי "שירה 13 המלכה". למרות שהסוכנת ציינה בפניו כי היא בת 13, הנאשם המשיך לשאול אותה שאלות בעלות אופי מיני, ביקש לראות אותה בהתנהגויות מיניות, והציג בפניה את גופו העירום.
בשיחה נוספת שהתקיימה באמצעות תכנת "סקייפ", הנאשם שוב וידא שהסוכנת לבדה, החמיא לה על מראה גופה, והוריד בפניה את בגדיו. במהלך השיחה הוא חשף את איבר מינו בפני הסוכנת ואף ביצע מעשי אוננות מולה. כאשר הסוכנת אמרה לנאשם שזה לא נעים לה והיא יודעת שזה אסור, הנאשם אמר שהיא צודקת וניתק את השיחה.
תיק נוסף שצורף להליך התייחס לעבירות שבוצעו ביולי 2018, כאשר הנאשם פנה באמצעות אתר "טוטאל צ'אט" לסוכן משטרתי שכינויו היה "הודיה 12". גם במקרה זה, למרות שהסוכן ציין שהוא "דתייה", הנאשם שלח לו קישור לאתר שבו יוכל לצפות בו בווידאו, ולאחר מכן נגלה בפניו כשהוא עירום, חשף את איבר מינו והחל לאונן עד שהגיע לפורקן.
הנאשם הודה בעובדות כתבי האישום ביולי 2021, וההליך המשפטי נמשך למעלה משלוש שנים וחצי, במהלכן בית המשפט דחה את הדיונים שוב ושוב כדי לאפשר לנאשם להשתלב בטיפול. במהלך תקופה זו התקבלו בעניינו של הנאשם שמונה תסקירי מבחן שונים, שתי הערכות מסוכנות וחוות דעת של ועדת אבחון.
מהתסקירים עלה כי הנאשם, רווק וללא ילדים, אובחן בגיל צעיר כסובל מעיכוב התפתחותי. לאחר שסיים 12 שנות לימוד במסגרות של החינוך המיוחד, קיבל פטור משירות צבאי. במהלך השנים הוא עבד במפעל שיקומי מטעם המוסד לביטוח לאומי ומזה כעשור עובד בעבודות מזדמנות בתחום האחזקה. עוד עלה כי לאורך השנים הוא מעולם לא ניהל קשר זוגי או אינטימי.
הנאשם שולב בטיפול במכון "ארגמן" והחל במעקב פסיכיאטרי. בתחילה נראה שהוא משתף פעולה, אך עם הזמן התברר כי הוא מתנהל בתוקפנות, מתקשה לשלוט בדחפים ואינו נוטל באופן עקבי את הטיפול התרופתי שהומלץ לו. גורמי הטיפול דיווחו כי הנאשם מאופיין בעוררות מינית סוטה ומוצפות מינית גבוהה, ונעדר מיומנויות בסיסיות לשליטה עצמית.
בשלב מסוים, הנאשם הפסיק לשתף פעולה עם גורמי הטיפול ואף ניתק קשר עם בית המשפט. ביולי 2023 בית המשפט הורה על התליית ההליכים לאחר שהנאשם לא אותר. באפריל 2024 המאשימה ביקשה לחדש את ההליכים עם איתורו מחדש של הנאשם, ובית המשפט נעתר לבקשה.
הערכות המסוכנות שהתקבלו בעניינו של הנאשם קבעו כי הוא סובל משתי סטיות מיניות: סטייה פטישיסטית, שבאה לידי ביטוי במשיכה מינית לכפות רגליים, וסטייה אקסהיביציוניסטית, שבאה לידי ביטוי בעוררות מינית כתוצאה מחשיפת איבר מינו בפני נשים אקראיות. הערכת המסוכנות העדכנית, שנערכה בפברואר 2025, קבעה כי רמת המסוכנות המינית של הנאשם גבוהה, חרף ההליך הטיפולי שבו הוא שולב למשך תקופה.
ועדת האבחון שבדקה את הנאשם ביולי 2025 מצאה כי הוא מתפקד ברמה גבולית, שאינה מוגבלות שכלית התפתחותית, אך גם לא תפקוד תקין. הוועדה המליצה על השמתו במעון נעול, שילובו במסגרת תעסוקתית מוגנת והמשך מעקב רפואי ונפשי.
בטיעוניה, המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, תוך הפניה לחומרת העבירות ולהערכת המסוכנות הגבוהה. לעומת זאת, סנגורו של הנאשם טען כי העבירות אינן ברף גבוה ולא גרמו נזק ממשי, והדגיש את חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות ואת מורכבות מצבו האישי של הנאשם. הסנגור ביקש לאמץ את המלצות ועדת האבחון ולהעדיף דרכי טיפול על פני מאסר בפועל.
השופטת תדמור-זמיר קבעה מתחם עונש שנע בין 14 ל-22 חודשי מאסר בפועל, והפנתה למדיניות הענישה הנוהגת בעבירות דומות. בפסק הדין היא הדגישה כי "עבירות מין נועדו להגן על כבוד האדם, על האוטונומיה שלו על גופו, על שלום הגוף והנפש ועל צנעת הפרט" וכי "אף כאשר מדובר בעבירות במרחב הווירטואלי, ללא מגע פיזי בין הנאשם ובין קורבנותיו, אין בכך כדי להפחית מעוצמת הפגיעה בערכים המוגנים".
השופטת ציינה כי למרות שהנאשם הודה במעשיו, אין לו עבר פלילי ונסיבותיו האישיות מורכבות, לא ניתן לחרוג ממתחם העונש ההולם. היא הדגישה כי "בית המשפט מלווה את הנאשם מזה כשלוש וחצי שנים ועשה כל שניתן כדי לנסות ולסייע לו לעלות על דרך המלך", אך הנאשם ניתק קשר עם גורמי הטיפול ושירות המבחן נמנע מהמלצה שיקומית בעניינו.
בסיכום דבריה, השופטת קבעה: "אין עסקינן בנאשם שהשתקם או בנאשם שקיים סיכוי של ממש שישתקם ולכן איני רואה לחרוג בעניינו ממתחם העונש ההולם". בנוסף למאסר בפועל של 14 חודשים, הוטל על הנאשם גם מאסר על תנאי למשך שמונה חודשים לתקופה של שלוש שנים.
💬 0 תגובות
עדיין אין תגובות. היה הראשון להגיב!