חברת יזמות הצליחה להדוף תביעה של עיריית חיפה בטענה מפתיעה: לפחות אחד מהשלטים שבגינם נדרשה לשלם אינו שייך לה כלל, אלא לחברה אחרת בעלת שם דומה. בית משפט השלום בחיפה קיבל את התנגדותה של החברה והורה על העברת התיק לדיון מלא.
הרשמת הבכירה דנה ביאלר דנה בהתנגדות שהגישה חברת אלומה נ.ג. יזמות בע"מ כנגד תביעה על סכום קצוב שהגישה עיריית חיפה באמצעות אגף השילוט. התיק הגיע לטיפולה לאחר שהמותב הקודם פסל את עצמו מלדון בו.
ההליך המקורי נפתח בלשכת ההוצאה לפועל, וההתנגדות הועברה לבית המשפט בהתאם להחלטת סגן הנשיא השופט אבישי רובס. דיון בהתנגדות התקיים בסוף דצמבר 2025, ובסיומו נקבע כי ההחלטה תינתן בהמשך. אלא שבמהלך פברואר 2026 פסל המותב הקודם את עצמו, והתיק הועבר לרשמת ביאלר.
לאחר עיון מעמיק בפרוטוקול הדיון, מצאה הרשמת כי עולה ממנו באופן ברור טענת הגנה משמעותית: החברה טוענת כי לכל הפחות שלט אחד מתוך אלה שבגינם נתבע החוב אינו שייך לה, אלא לחברה אחרת הנושאת שם דומה.
הרשמת קבעה כי טענה זו לבדה מספיקה כדי לקבל את ההתנגדות, וזאת אף מבלי להידרש לטענות נוספות שהעלתה החברה במהלך הדיון. בין היתר טענה החברה כי לא קיבלה כל פנייה מהעירייה בנוגע לחוב נשוא התביעה.
בהחלטתה ציינה הרשמת כי בנסיבות אלה לא ניתן לומר שטענות החברה הן טענות סרק המצדיקות את סגירת שערי בית המשפט בפניה והשבת התיק לביצוע בהוצאה לפועל.
משמעות ההחלטה היא שהתיק יתברר כעת במסגרת הליך משפטי מלא. הרשמת קבעה לוח זמנים מפורט להמשך ההליכים: על העירייה להגיש תצהיר לאימות העובדות, אסמכתאות משפטיות ורשימת מסמכים עד סוף אפריל 2026. החברה נדרשת להגיש את מסמכיה עד אמצע יוני 2026.
הרשמת הוסיפה אזהרה ברורה לעירייה: אם לא יוגשו התצהיר והמסמכים במועד שנקבע, ולא תימסר הודעה אחרת – תימחק התביעה ותיק ההוצאה לפועל ייסגר ללא התראה נוספת.
דיון קדם משפט נקבע ליום 22 ביוני 2026. מאחר ששני הצדדים הם תאגידים, הורתה הרשמת כי יתייצבו לדיון נציגים הבקיאים בפרטי התיק ובעלי סמכות להגיע להסדרים ולקבל החלטות.
בשולי ההחלטה הפנתה הרשמת את הצדדים למיצוי משא ומתן ענייני לסילוק התביעה, וציינה כי התובענה עשויה להתאים לבירור בהליך של פשרה.
