עו"ד שרון נהרי לחדשות חיפה והקריות: "מקווה שזהו סוף מסע הרדיפה נגד סיימון לבייב"

תפסנו עו”ד שרון נהרי לראיון בחיפה. נהרי מבכירי עורכי הדין בישראל, על פי דירוגי DUNS100, BDI ו-LB10, התייחס ל”נוכל הטידר” שהצליח למנוע את הסגרתו לגרמניה, פרשיית אייל גולן וגם לשמועות כי פותח סניף צפוני בעיר הנמל

הביקור של עו"ד שרון נהרי בחיפה לא היה אגבי – על פי השמועות הלא מאומתות, נהרי הגיע לעיר הנמל לבחון הקמת סניף באזור, צעד שיסמן את התרחבות משרדו של בכיר עורכי הדין הפליליים מתל אביב לצפון המדינה. משלום, שלום, יצא בסוף אפילו ראיון.

בראיון הקצר שנערך בחיפה, התייחס נהרי, מבכירי עורכי הדין במשפט פלילי וצווארון לבן על פי דירוג LB10 מבית lawbuzz שפורסם לאחרונה, למספר פרשות שהסעירו לאחרונה את הציבור.

על אייל גולן, שעלו כנגדו טענות מחדש לעבירות מין מלפני כעשור, אמר נהרי בתיווך: "ראיות דיגיטליות כמו הקלטות והודעות הפכו למרכזיות בהליכים כאלה. לעתים כן ניתן למצוא ראיות אחרי עשר שנים, אך לרוב הדגש עובר לראיות עקיפות ודיגיטליות ולא לראיות פורנזיות קלאסיות."

על ישראל איינהורן, שהוכרז כעבריין נמלט ויצא צו מעצר בינלאומי, השיב נהרי בהבהרה חדה: "טעות נפוצה היא ההנחה שצו מעצר שהוצא בישראל פועל אוטומטית גם מחוץ לגבולות המדינה. הצו הוא ישראלי פנימי. כדי שצו מעצר יהפוך לבינלאומי, נדרש מהלך נוסף של פנייה רשמית לגורמים בינלאומיים."

על סיימון לבייב, שסגר נהרי בהצלחה רבה אחרי הסדר משפטי בגרמניה שמחק את כל האישומים, אמר נהרי בקול רם: "מקווה שזהו סוף מסע הרדיפה נגדו. זה לא סתם תוצאה משפטית, זה זיכוי למעשה."

כשנשאל נהרי על פרשת גולן בדיוק יותר, הוא פתח בהבהרה משפטית הכרחית. "תקופת ההתיישנות בעבירות מין בישראל משתנה בהתאם לחומרת העבירה ולנסיבותיה ונעה בין 5 ל-15 שנים. ככלל, תקופות ההתיישנות הן: עוון – חמש שנים, פשע רגיל – עשר שנים, פשע חמור יותר – 15 שנים."

"אם העבירה מלפני עשר שנים התיישנה, אז לא משנה מה הראיות – התביעה סגורה", הוא נשמע נחרץ.

"קיימים חריגים מיוחדים בעבירות מין בקטינים ובתוך המשפחה," הוא ממהר להוסיף נהרי. "סעיף 354 לחוק העונשין קובע מנגנונים שמזיזים את נקודת ההתחלה של מניין ההתיישנות לגילים מאוחרים יותר. למשל, במצבים מסוימים ההתיישנות מתחילה רק מגיל 23 או 28 של הקורבן."

ולגבי הראיות שמדברים עליהן כעת בתוקף? "ראיות דיגיטליות כמו הקלטות והודעות הפכו למרכזיות בהליכים כאלה," אמר נהרי. "דוגמאות נפוצות: התכתבויות, הודעות, הקלטות, נתוני מכשירים, עדי מסירה, ותיעוד נסיבתי."

אך מה אם גולן טוען שיש לו הקלטות של האישה עצמה? "כלל מרכזי הוא שהקלטה על ידי אחד המשתתפים בשיחה אינה האזנת סתר פסולה," הסביר נהרי. "כשיש ראיות סותרות, בוחנים כל פריט לפי אמינותו, ההקשר, רצף הזמנים והאם הסתירה אמיתית או רק לכאורה."

ובשאלה על הטענה של גולן לסחיטה? "משפטית, זו טענה שמכוונת בעיקר למניע ולהערכת מהימנות," אמר נהרי. "הטענה היא שהתלונה הוגשה ממניע פסול. אם קיימת אינדיקציה ממשית לדרישה או איום שמטרתם להניע אדם, זה עשוי לעלות לכדי סחיטה."

"צו מעצר שאינו בינלאומי"

בנוגע לישראל איינהורן, שהוכרז כעבריין נמלט בעקבות הכרזה של משטרת ישראל, נהרי עמד על הבחנה משפטית קריטית שהציבור מפספס.

"הכרזה על אדם כעבריין נמלט הוא כלי משפטי מוכר ומוסדר בחוק," אמר נהרי. "חשוב להבין: זו אינה קביעת אשמה. זו לא פסק דין. זו אינה הכרעה שיפוטית לגבי העובדות. מדובר במהלך פרוצדורלי שמטרתו לאפשר את המשך האכיפה."

וממשיך: "מרגע זה, הרשויות אינן רואות עוד בחשוד כמי שניתן לזמנו לחקירה בהסכמה, אלא כמי שיש לפעול נגדו באמצעים כפייתיים המעוגנים בחוק. ההכרזה מאפשרת פנייה רשמית לערכאות לשם הוצאת צו מעצר, הרחבת צעדי חקירה שונים ולעיתים גם הפעלת מנגנוני אכיפה בינלאומיים."

אך הנקודה הקריטית? "טעות נפוצה היא ההנחה שצו מעצר שהוצא בישראל פועל אוטומטית גם מחוץ לגבולות המדינה," אמר נהרי בחדות. "הצו שהוצא נגד איינהורן הוא צו מעצר ישראלי פנימי. משמעותו המוגבלת היא שאם ייכנס לשטח המדינה, ניתן יהיה לעצור אותו מכוח אותו צו. מעבר לכך, לצו אין כשלעצמו תוקף משפטי במדינות זרות."

וההבהרה הסופית: "כדי שצו מעצר יהפוך לבינלאומי, נדרש מהלך נוסף של פנייה רשמית לגורמים בינלאומיים ובראשם ארגון האינטרפול. גם אז, אין מדובר בצו שמחייב מדינות אחרות לפעול באופן אוטומטי, אלא בכלי המאפשר להן לשקול נקיטת צעדים בהתאם לדין המקומי שלהן."

"מסע הרדיפה שהתחיל בנטפליקס"

עו"ד נהרי מתייחס גם לסגירת תיק סיימון לבייב, "נוכל הטינדר" שעל פי עדויות וסרט נודע הונה לכאורה נשים ברחבי העולם. לבייב הוסגר לגיאורגיה לבקשת גרמניה אבל נהרי שניהל משא ומתן עם שלטונות גרמניה הצליח לשחררו.

"אנו שמחים שהפרקליטות בגרמניה קיבלה את טיעונינו המשפטיים," אמר נהרי. "ולאחר בחינה מחודשת של חומר הראיות הגענו להסדר טיעון של שנת מאסר על תנאי בלבד."

"בית המשפט קבע כי כל צווי המעצר, לרבות הצו המקומי והצו האירופי, מבוטלים. זהו גם הישג משפטי משמעותי המבטא את עמדת משרדנו מהיום הראשון."

עוד הוסיף כי "מקווה שזהו סוף מסע הרדיפה נגדו. מדובר בהחלטה חשובה. אני מאחל למרשי שישוב כעת לחייו."

אבל מה עם הסניף בחיפה? "ימים יגידו, כרגע אני בטיול וקצת מתבאס שלא ראיתי אף חזיר בר בינתיים".